T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/387 Esas - 2018/527 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/387 Esas KARAR NO : 2018/527 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın ihale ile satışa çıkardığı ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokaktaki ... nolu apartmanın 8 nolu bağımsız bölümünü gerek satış ilanlarını incelemek, gerekse yerine görmek ve beğenmek sureti ile açık artırma sureti ile satın almak istediğini, kendisinden istenen 3.400,00 TL teminatı yatırarak ihaleye katıldığını ve sonuçta 30/01/2017 tarihinde 68.000,00 TL bedelle ihalenin müvekkilinde kaldığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/387 Esas - 2018/527
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/387 Esas KARAR NO : 2018/527
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın ihale ile satışa çıkardığı ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokaktaki ... nolu apartmanın 8 nolu bağımsız bölümünü gerek satış ilanlarını incelemek, gerekse yerine görmek ve beğenmek sureti ile açık artırma sureti ile satın almak istediğini, kendisinden istenen 3.400,00 TL teminatı yatırarak ihaleye katıldığını ve sonuçta 30/01/2017 tarihinde 68.000,00 TL bedelle ihalenin müvekkilinde kaldığını, müvekkilinin satış bedeli için davalı bankanın ... şubesinden kredi kullanmak istediğini, ... şubesinin krediyi ihaleyi yapan banka şubesi kullandırsın diye ... Şubesine yönlendirildiğini, ancak ... Bankası ... Şubesinin müvekkilini oyaladığını, nihai olarak müvekkilinin ... Bankasından başvurduğunu ve kredisinin onaylandığını, müvekkiline ihale edilen 8 nolu bağımsız bölümün tapusunun davalı bankadan aynı şekilde 7 nolu bağımsız bölümü satın alan bir başkasına verildiğini ve dairenin teslim edildiğini, kendisine konum olarak kötü ve içi yıkık dökük olan 7 nolu bağımsız bölümün verilmek istendiğini, bunun üzerine müvekkilinin noter vasıtası ile ihtarname gönderdiğini, davalı bankanın önce tapunun verileceğini karşı bir ihtarla bildirdiğini, ancak daha sonra bunu yapamayacağını anlayan bankanın teminatı müvekkilinin hesabına iade ettiğini, müvekkilinin bu ... için ... ilinden Ankara iline farklı tarihlerde geldiğini, yüklüce masraflar yaptığını, ayrıca müvekkilinin anılan daireyi ticari amaçla aldığını, 8 nolu bağımsız bölümü çevresinde satışa çıkarmış ve yaklaşık 20.000,00 TL karla satmak üzere anlaştığını, ancak belirtilen aksaklıklar nedeni ile satış gerçeklemediğini ve müvekkilinin bu kardan da mahrum kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili bankya ait tüm taşınmazların ihale yöntemi ile dava konusu taşınmazın da ihaleye çıkarıldığını, davacı yanın gerekli teminatı yatırarak, taşınmaza talip olduğunu, taşınmazın 68.000,00 TL bedelle kendisine ihale edildiğini, taşınmazın devri hususunda davacıya bilgi verildiğini ancak kendisinin taşınmazın değerini ödeyebilmek için kredi kullanması gerektiğini bildirdiğini, yapılan araştırmada davacının gelir durumunun bu meblağda kredi kullanımı için yeterli olmadığının görüldüğünü ve kredi talebinin uygun bulunmayarak durumun kendisine bildirildiğini, taşınmaz bedelini yatırması halinde taşınmazın tapu devrinin yapılabileceğinin kendisine bildirildiğini, müvekkili bankanın da...