DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendinin aslen peyzaj işi ile iştigal etmekte olduğunu, bu sebeple ...Limited Şirketi'ne peyzaj işi yaptığından bu işin karşılığı olarak ekte delil olarak sunduğu çek fotokopisinden de görüleceği üzere kesidecisi ... Limitedinden aldığını ancak bu çeki zayi ettiğini beyanla davamın kabulüne ( zayinin tespiti ile ilanını, banka şubesine ödeme yasağının konulmasına ve iptal kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Davacı tarafın dava dilekçesinde iptali talep edilen çeki ...Ticaret Limited Şirketi'nden aldığını beyan ettiği, davacı tarafından dosyaya sunulan iptali talep...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2021/409
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendinin aslen peyzaj işi ile iştigal etmekte olduğunu, bu sebeple ...Limited Şirketi'ne peyzaj işi yaptığından bu işin karşılığı olarak ekte delil olarak sunduğu çek fotokopisinden de görüleceği üzere kesidecisi ... Limitedinden aldığını ancak bu çeki zayi ettiğini beyanla davamın kabulüne ( zayinin tespiti ile ilanını, banka şubesine ödeme yasağının konulmasına ve iptal kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Davacı tarafın dava dilekçesinde iptali talep edilen çeki ...Ticaret Limited Şirketi'nden aldığını beyan ettiği, davacı tarafından dosyaya sunulan iptali talep edilen çekin suretinin incelenmesi neticesinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin keşideci olduğu ve çekin ...Ltd. Şti. emrine keşide edildiği yani davacıya verilmediği tespit edilmekle davacıya iş bu hususu açıklaması için tensip zaptı ile 3 haftalık kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle kendilerinin firması olmadığı için faturanın ...Limited Şirketi'nin birlikte çalıştığı ortak oldukları ...Ltd. Şti. tarafından kesildiğini ve çeki kendilerinin aldığını beyan etmiştir. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacı asilin dava konusu çek yönünden davacının son yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine Dair davacının yüzünde ; davacının gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2021
Katip ... (E-imzalı)
Hakim ... (E-imzalı)