DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çek hesabının bulunduğu ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabına bağlı 31/01/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 125.000,00-TL çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, çekten bankanın sorulması üzerine haberdar olduklarını, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazının engellenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Gazete ilanlarının dosyamız arasında olduğu görüldü. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta dava konusu çekin ... A.Ş. Tarafından ibraz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2021/706 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çek hesabının bulunduğu ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabına bağlı 31/01/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 125.000,00-TL çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, çekten bankanın sorulması üzerine haberdar olduklarını, çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazının engellenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Gazete ilanlarının dosyamız arasında olduğu görüldü. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta dava konusu çekin ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü. GEREKÇE: Dava; zayi nedeni çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıdı. 01/10/2021
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza