DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirketin, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yaptığını, dava konusu çeke ilişkin alacağı temlik alırken fatura, alacak bildirim formu, ödeme talimatı ve Faktoring sözleşmesi düzenlediğini, dava konusu çekin ; şirket tarafından işleme alınıp para çıkışı yapıldıktan sonraki süreçte zayi olduğunu, yapılan tüm arama ve araştırmalar sonucunda ilgili çek bulunamadığını, ''... A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30/03/2021 keşide tarihli, 31.240,00-TL bedelli, Keşidecisi ...Ticaret A.Ş...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2021/429
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirketin, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yaptığını, dava konusu çeke ilişkin alacağı temlik alırken fatura, alacak bildirim formu, ödeme talimatı ve Faktoring sözleşmesi düzenlediğini, dava konusu çekin ; şirket tarafından işleme alınıp para çıkışı yapıldıktan sonraki süreçte zayi olduğunu, yapılan tüm arama ve araştırmalar sonucunda ilgili çek bulunamadığını, ''... A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30/03/2021 keşide tarihli, 31.240,00-TL bedelli, Keşidecisi ...Ticaret A.Ş (V.No:...)olan, Lehtarı ...Tic A.Ş olan çeke ilişkin olarak müvekkili şirketin hamil olduğunu gösterir alacak bildirim formu, ödeme talimatı, faktoring sözleşmesi ve faturaların dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, dava konusu çekin son meşru hamilinin müvekkili şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, yargılama sonucunda zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin tedbir talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile, .... A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... Ticaret A.Ş(V.No:...) olan, Lehtarı ...Tic A.Ş olan, 30/03/2021 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 31.240,00-TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK md.392/2 uyarınca karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise P...