DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ticari faaliyeti kapsamında alacaklı olduğu ... dava konusu "Keşidecisi ... olan; ... çek nolu, keşide tarihi 26/02/2021-04/06/2021 olan ... SANAYİ ŞUBESİ'ne ait 40.000,00-60.000,00 TL bedelli " toplam bedeli 100.000,00-TL olan 2 adet çeki aldığını, müvekkili almış olduğu bu çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolduğu tespit edilir edilmez keşideciye bilgi verildiğini, çeklerin 3. Kişiler tarafından bulunması ve tahsil için bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkili yönünden telafisi imkansız kararlar doğacağını, bu nedenlerle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/405 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ticari faaliyeti kapsamında alacaklı olduğu ... dava konusu "Keşidecisi ... olan; ... çek nolu, keşide tarihi 26/02/2021-04/06/2021 olan ... SANAYİ ŞUBESİ'ne ait 40.000,00-60.000,00 TL bedelli " toplam bedeli 100.000,00-TL olan 2 adet çeki aldığını, müvekkili almış olduğu bu çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolduğu tespit edilir edilmez keşideciye bilgi verildiğini, çeklerin 3. Kişiler tarafından bulunması ve tahsil için bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkili yönünden telafisi imkansız kararlar doğacağını, bu nedenlerle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ...Şubesine müzekkere yazılarak çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çeklerin ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜ ile; ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ... çek seri numaralı, 26/02/2021 tarihli, 40.000.00TL bedelli ve ... - Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ... çek seri numaralı, 04/06/2021 tarihli, 60.000,00TL bedelli 2 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı...tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı...tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı...tarafa iadesine, 5-)Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, us...