Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine ..., İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası İle icra takibine girişilmiş ve kendilerine Örnek Form7 (İlamsız İcra 49) Ödeme Emri gönderildiğini, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde İtiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın; 31/05/2015 tarihinde seyir halindeyken önce 34 BS 2369 plakalı araca, sonra ... plakalı araca ve sonrasında da ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu ...'ın alkollü olması nedeni ile hasar gören araç sahibine/s igortacısına ... Hesabı tarafından ödeme yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunu İle Trafik Sigorta Poliçesinin Genel Şartları...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/268 KARAR NO:2021/604
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/05/2019 KARAR TARİHİ:30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine ..., İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası İle icra takibine girişilmiş ve kendilerine Örnek Form7 (İlamsız İcra 49) Ödeme Emri gönderildiğini, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde İtiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın; 31/05/2015 tarihinde seyir halindeyken önce 34 BS 2369 plakalı araca, sonra ... plakalı araca ve sonrasında da ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu ...'ın alkollü olması nedeni ile hasar gören araç sahibine/s igortacısına ... Hesabı tarafından ödeme yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunu İle Trafik Sigorta Poliçesinin Genel Şartları Uyarınca, ... Hesabı yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı verildiğini beyan ile, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yapılmış olan yetki itirazı takibinin reddini, borçluların %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçluların, borca yetecek miktarda menkul, gayri menkulleri ile , 3, Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ve sürücüsü ihbar olunan ... olan... plakalı araç, ... ... Tic. San. Aş. tarafından dava dışı ... Nak. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.'ye uzun dönem kiralama sözleşmesiyle kiralandığını, davalı müvekkilinin... plakalı araç hakkında işleten sıfatı bulunmadığını, müvekkili şirkete davada husumet yöneltilmesi hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirkete davada husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, olaya ilişkin tutulan ve davanın esasını teşkil eden trafik kazası tespit tutanağına ve bu tutanakla belirlenen ve taraflara atfedilen kusur oranlarına itiraz ettiklerini, Trafik Kazası neticesinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağını kabul etmemekle birlikte, kusur oranının yeniden belirlenmesini, davacının taleplerini sigorta şirketinden talep etmek yerine işleten sıfatı dahi bulunmayan müvekkiline yöneltmelerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile, dosyaya arz olunan... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi incelendiğinde, davacının talebi olan miktarın sigorta limitleri dahilinde olduğu da açıkça görüleceğini, buna rağmen davacının ... plakalı aracın sigortalı olduğunu bildiği halde müvekkili davalı göstererek huzurdaki davayı ikame etmiş olmasının anlaşılamadığını beyan ile, davanın, kazaya karışan aracın sürücüsü ...'a ihbarını, dava...