Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- sürücüsü olduğu --- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ------ ------- aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde, müvekkilie ait---- plakalı aracın kullanılmaz (pert) hale geldiğini, kaza sonrası, polis memurları tarafından tutulan kaza tutanağında, müvekkilinin asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kolluk memurları tarafından düzenlenen kaza tutanağı hatalı olup, müvekkiline kusur izafesi mümkün olmadığını, hem delil listesinde yer alan görüntü kayıtları incelendiği takdirde hem de olaya tanık olan kimselerin beyanları alındığı takdirde; müvekkiline kusur izafesinin mümkün olmayacağının sübut bulacağını, ilgili kaza hakkında ------ tarafından soruşturma başlatıldığını ve soruşturma dosyası kapsamında tanzim ettirilen bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/83 Esas KARAR NO : 2021/29 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- sürücüsü olduğu --- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ------ ------- aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde, müvekkilie ait---- plakalı aracın kullanılmaz (pert) hale geldiğini, kaza sonrası, polis memurları tarafından tutulan kaza tutanağında, müvekkilinin asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kolluk memurları tarafından düzenlenen kaza tutanağı hatalı olup, müvekkiline kusur izafesi mümkün olmadığını, hem delil listesinde yer alan görüntü kayıtları incelendiği takdirde hem de olaya tanık olan kimselerin beyanları alındığı takdirde; müvekkiline kusur izafesinin mümkün olmayacağının sübut bulacağını, ilgili kaza hakkında ------ tarafından soruşturma başlatıldığını ve soruşturma dosyası kapsamında tanzim ettirilen bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere; müvekkilinin, kazanın oluşumunda tali kusurunun dahi olmadığının açık olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ----- maddi tazminat talebinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve davalı tarafın zarar tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik olunan ---- tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; --- sürücüsü olduğu ---plaka sayılı araç ile sigortalı --- sayılı aracın kaza yaptıkları anlaşılmıştır. --- tarafından tanzim edilen --- incelendiğinde; poliçenin --- arasında geçerli olduğu, sigortalısının ---- plakalı araç, olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ---- havale tarihli raporunda özetle; ----tarihinde meydana gelen olayda; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsü davacı--- oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafa sigortalı, ---- plaka sayılı ...