Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/600 · K. 2021/406
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/600 K. 2021/406

E. 2019/600K. 2021/40626 Mayıs 2021
bilirkişi raporukredi sözleşmesialacağın tahsilieser sözleşmesihaciziadeicra takibiistinaf yoluiş sözleşmesisözleşmeye aykırılıkyevmiye defteriBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile eski ünvanı ... Ltd Şti arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirket ile dava dışı ... ... ... arasında 13/04/2018 tarihinde davalı ...'a ait arsa üzerine inşaat yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, davalının, ... ile arasında mevcut sözleşmeye istinaden davacı şirket ile Yapım sözleşmesi-Çelik işleri başlıklı sözleşmesi ile ...'a ait ... ili ..., ... ....Cadde No:10 adresinde bulunan arsa üzerine yapılacak inşaat işi için, 02/01/2019 tarihinde toplamı 1.231.318,32Euro+KDV bedelli, alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, davacı ile davalı arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... Esas KARAR NO:2021/406

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile eski ünvanı ... Ltd Şti arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirket ile dava dışı ... ... ... arasında 13/04/2018 tarihinde davalı ...'a ait arsa üzerine inşaat yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, davalının, ... ile arasında mevcut sözleşmeye istinaden davacı şirket ile Yapım sözleşmesi-Çelik işleri başlıklı sözleşmesi ile ...'a ait ... ili ..., ... ....Cadde No:10 adresinde bulunan arsa üzerine yapılacak inşaat işi için, 02/01/2019 tarihinde toplamı 1.231.318,32Euro+KDV bedelli, alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme neticesi ... Otomotiv ... Mah ...Cadde ... Ada ... parsel adresinde kayıtlı inşaat yapılacak alanın, 11.01.2019 tarihinde davacı şirket yetkilisi tarafından teslim alındığını, davacının, sözleşme konusu inşaat üstlerini yaparken ana sözleşmenin eki olarak, ek inşaat işleri için davalı ile 5 adet ek sözleşme daha imzaladığını, yapılan son ek protokol 6 ile ana sözleşme bedelinin 1.307.767,53Euro + KDV olarak revize edildiğini, ayrıca davacı tarafından sözleşmeye bağlanmamış ek inşaat işlerinin de yapıldığını, davacının, davalının ...'un arsası üzerindeki ana sözleşme, ek sözleşmeler ve sözleşme dışı tüm inşaat işlerini, tam ve eksiksiz olarak bitirdiğini, davacının, son işini de eksiksiz ve tam bitirmesi ile birlikte son faturasını 23/07/2018 tarihinde düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, davacı tarafından ana sözleşmeye, ek sözleşmeler ve sözleşme dışı yapılan ek inşaat işlerine karşılık bakiye 511.893,00Euro alacağının mevcut olduğunu, davacının bakiye alacağı için davalı tarafından toplamda 511.893,00Euro bedelli 4 adet çek verilmiş ise de, söz konusu çeklerin karşılıksız çıktığını, davacının, dava dışı ...'a ait arsa üzerine, ana ve ek sözleşme gereği yapması gereken tüm inşaat işlerini tam olarak yaptığını ve teslim ettiğini, davacının bakiye alacağının tahsilinin tehlikeye düştüğün, bu sebeple inşaattan kaynaklı alacağın temini için dava dışı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine kanuni ipotek hakkının tescili için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... aleyhine dava ikame edildiğini, davacının, asıl yüklenici firma olan davalıdan alacağını tahsil etmenin imkansız hale geldiğin, davacının, davalıdan işbu inşaat nedeniyle alacaklı olduğunun, malik tarafından kabul edilmesi veya bir mahkeme ilamına bağlanmış olması gerektiğini beyanla, davacının davalıdan dava dışı ... Organize Sanayiye ait arsa üzerine yapmış olduğu inşaat işleri nedeniyle 511.893,00Euro alacaklı olduğunun tespit ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/906 · K. 2021/609

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/66 · K. 2021/42

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 · K. 2021/7

8 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2020/16

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1237 · K. 2021/252

19 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1033 · K. 2022/136

15 Şubat 2022