Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/652 · K. 2021/295
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 K. 2021/295

E. 2020/652K. 2021/29512 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptalitrafik kazasıtazminaticra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile müvekkil şirket arasında... plaka sayılı araç için 07/11/2017 ila 07/11/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı araç 26/01/2018 tarihinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tutanağından görüleceği üzere davalının sahibi olduğu ... plaka sayılı ticari aracın müvekkil şirkete kasko sigortalı olan araca (... plakalı) arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle kasko sigortalı araç da önündeki ... plaka sayılı araca çarparak zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/652 KARAR NO:2021/295

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile müvekkil şirket arasında... plaka sayılı araç için 07/11/2017 ila 07/11/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı araç 26/01/2018 tarihinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tutanağından görüleceği üzere davalının sahibi olduğu ... plaka sayılı ticari aracın müvekkil şirkete kasko sigortalı olan araca (... plakalı) arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle kasko sigortalı araç da önündeki ... plaka sayılı araca çarparak zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın kasko sigortalı araca arkadan çarpması nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, kaza neticesinde sigortalı araçta hasar oluştuğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalı araç için ekspertiz raporuna uygun olarak toplamda 25.578,62-TL tazminat ödemesi yapıldığını, anılan miktarın olayda %100 kusurlu ve sorumlu olan davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bununla birlikte davalı tarafın sahibi olduğu kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı ...AŞ'ye karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, icra dosyasında ...'nın itiraz etmesi nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, anılan davanın halen devam ettiğini, bu nedenle her iki dava arasında bağlantı olduğundan iş bu dava ile ....ATM'nin ...esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlu aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde ; davalı yan duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir. G E R E K Ç E / Dava, meydana gelen trafik kazası sonucunda sigortalısına ödeme yapan sigortacının ödemiş olduğu bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce delil olarak ....ATM'nin ...esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyasının incelenmesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2021/453

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/249 · K. 2020/651

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2021/459

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2020/650

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/658 · K. 2021/103

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2022/632

23 Eylül 2022