Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....---------numaralı dairede bulunan konutu ve ev eşyaları ------------ nolu ------ tarafından------------ poliçe numarasıyla sigortalandığını ve bütün primlerini yatırdığını, poliçenin teminat bölümünde yer alan -------- bina, -------- başına ------ kadar teminat altına alındığını, davacının bundan kaynaklanan prim farkının da ödenmediğini, davacının sigorta primlerinin tamamını ödediğini, ----------- meydana gelen --------- ilan edildiğini, yasağın devam ettiği dönemde enkaz olduğunu ve kullanılamaz hale gelen binaların yıkarak molozların taşınma işini hafriyat firmalarına ihale ettiğini, davacının -------- ikamet ettikleri mahalleye yayılmasıyla birlikte ---------ailesiyle evlerini terk ettiğini, eşyalarını bıraktığını, evinin ------- dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/109 Esas KARAR NO : 2020/800
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....---------numaralı dairede bulunan konutu ve ev eşyaları ------------ nolu ------ tarafından------------ poliçe numarasıyla sigortalandığını ve bütün primlerini yatırdığını, poliçenin teminat bölümünde yer alan -------- bina, -------- başına ------ kadar teminat altına alındığını, davacının bundan kaynaklanan prim farkının da ödenmediğini, davacının sigorta primlerinin tamamını ödediğini, ----------- meydana gelen --------- ilan edildiğini, yasağın devam ettiği dönemde enkaz olduğunu ve kullanılamaz hale gelen binaların yıkarak molozların taşınma işini hafriyat firmalarına ihale ettiğini, davacının -------- ikamet ettikleri mahalleye yayılmasıyla birlikte ---------ailesiyle evlerini terk ettiğini, eşyalarını bıraktığını, evinin ------- dolayı tamamen yok olduğuna şahit olmuştur, eşyalardan sadece yırtık hali parçaları ve düz araziden başka bir şey göremediğini, bu zararlardan dolayı sigorta şirketine tazmini talebinde bulunmuş ise de şirketten gerekçe sunmadan zararın tazmin edilemeyeceğini belirttiğini, davacının teminat altına alınan bina ve ev eşyaları sigorta ile teminat altına alınan 189.500,00 TL'lik meblağın üzerinde olduğunu, ancak teminat miktarıyla sınırlı olan üzere oluşan zarının tazminin talep ettiğini, davanın kabulü ile---- nedeniyle davacının oluşan zararın şimdilik 500TL 'lik kısmının ----- uyarınca davalı ... şirketinden 15/05/2018 tarihinde banka reeskont faizi oranında faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aynı davacı tarafından---- talebiyle müvekkil firma aleyhine açılan -------- sayılı dosyaların ve İstanbul Anadolu ------. Tüketici Mahkemesi bünyesinde görülen -------sayılı dosyanın birleştirilmesini talep ettiğini, --------- adresinde bulunan tüzel kişi aleyhine açılan bu davanın----- Adalet Sarayında nezdinde görülmesi gerektiğinden davanın usulden reddini, davanın görevsizlik sebebiyle reddini, esasa girilmesi halinde ise davaların birleştirilerek zamanaşımından reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Eldeki dava İstanbul Anadolu---------- esas sayılı dosyasında görülmekte iken görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememizin-------- esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, görevsizlik kararı verilmeden önce İstanbul Anadolu ------- esas sayılı, İstanbul Anadolu -------- esas sayılı, İstanbul Anadolu ------ esas sayılı, İstanbul Anadolu ------ esas sayılı, İstanbul Anadolu -----------esas sayılı dosyala...