Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıya ait --------- plakalı aracın davacı şirket tarafından -------- sigorta kapsamına alındığını, Davalıya ait aracın ------------ tarihleri arasında park halinde iken çalınma sebebi ile davalının polis merkezine giderek şikayette bulunduğunu, davacı tarafından yapılan incelemelerde; araç ---- bulunamadığından kaydına çalıntı şerhi işlenerek araç değeri olan toplam ------------- tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödeme ile hasar dosyasının kapandığını, daha sonradan müvekkilini ----- isimli şahsın aradığını, aracın davalı şirket tarafından kendisine ---- senelik olarak kiraya verildiğini, kendisinin cezaevinde olduğu sırada aracın birkaç taksitinin ödenemediğini, bu nedenle şirket çalışanları tarafından tehdit edildiğini, bunun üzerine davalının çalıntı kaydı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/143 Esas KARAR NO: 2020/525 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıya ait --------- plakalı aracın davacı şirket tarafından -------- sigorta kapsamına alındığını, Davalıya ait aracın ------------ tarihleri arasında park halinde iken çalınma sebebi ile davalının polis merkezine giderek şikayette bulunduğunu, davacı tarafından yapılan incelemelerde; araç ---- bulunamadığından kaydına çalıntı şerhi işlenerek araç değeri olan toplam ------------- tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödeme ile hasar dosyasının kapandığını, daha sonradan müvekkilini ----- isimli şahsın aradığını, aracın davalı şirket tarafından kendisine ---- senelik olarak kiraya verildiğini, kendisinin cezaevinde olduğu sırada aracın birkaç taksitinin ödenemediğini, bu nedenle şirket çalışanları tarafından tehdit edildiğini, bunun üzerine davalının çalıntı kaydı verdiğini, mağdur olduğunu, durum ile ilgili ------------------ suç duyurusunda bulunduğunu söylediğini, açıklanan nedenlerle; davalının aracın çalındığından bahisle müvekkilinden tahsil etmiş olduğu ---- tazminatın haksız olduğunu ve müvekkiline davalının bu tutarı henüz iade etmediğini, bu nedenle davalı aleyhine iş bu davanın açıldığını beyanla, fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalarak, şimdilik ----- rücüen tazminat alacağının hak sahibine ödeme tarihi olan -------tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının personel ve öğrenci taşımacığının yanı sıra uzun süreli araç kiralama yöntemine dayalı olarak araç satışı yaptığını, davalı şirkete kayıtlı ---- yakın, bağlı çalışan ----yakın araç bulunduğunu, --- yılına ait sigorta şirketlerine yaklaşık --- prim ödemesi yaptığını, huzurdaki davada müvekkilinin --- plakalı araç için haksız tahsil edilen ------- iadesi talep edilse de; davacının hukuka aykırı fiillerinin hiçbirisini kabul etmediklerini ve tamamına itiraz ettiklerini, ispat yükünün tamamen davacı üzerinde olduğunu, davacının ispat faaliyetinde bulunmadığını, müvekkiline husumeti olan----------- isimli şahsın beyanlarına, müvekkilinin hem geçmişi yaşamı hem de husumet saiki ile hareket etmediği dikkate alınarak itibar edilmesi mümkün olmadığını, dava konusun aracın --------- ve oğulları tarafından çalındığını, hukuka aykırı olarak ellerinde tuttuklarını, çalıntı kaydı bulunan bu aracın plaka değiştirme veya parçalanma vb. yöntemlerle gizlendiğini, yaklaşık 2 yıldır trafik ekiplerince yakalanamadığını, davacı şirketin tek delilin iş bu beyan olduğunu, beyan ve iddia etmiş ve davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep...