Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/522 · K. 2021/488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 K. 2021/488

E. 2020/522K. 2021/4883 Haziran 2021
itirazın iptalitazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesiyasal süreBSMVhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş. ile (dava dışı) ...Ltd. Şti 'nin asıl borçlu, davalı ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, asıl borçlu ve davalının akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine asıl borçlu ve davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin 11.08.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla davalı hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/522 Esas KARAR NO : 2021/488

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş. ile (dava dışı) ...Ltd. Şti 'nin asıl borçlu, davalı ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, asıl borçlu ve davalının akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine asıl borçlu ve davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin 11.08.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla davalı hakkında sorumluluğu nispetinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra ile takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine...Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak Arabuluculuk süreci işletildiğini ve karşı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılamaması üzerine ...Arabuluculuk Bürosunun, ...Başvuru Numarası - ...Arabuluculuk Dosya Numarası ile 25.09.2020 tarihinde Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini, davalının itiraz dilekçesinde bildirdiği tüm hususların ve buna ilişkin taleplerin yasal dayanaktan yoksun ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup iptalinin gerekmekte olduğunu, bu nedenlerle davalının İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına itirazlarının sadece nakit alacaklarla ve takip tarihi itibari ile harca esas değer ile sınırlı olmak üzere iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davaya konu takibin usulsuz ve hukuka aykırı olarak açıldığını, davalı bankanın muaccel bir alacağı bulunmadığını, davalı bankanın müvekkiline usulüne uygun olarak ihtarname çekmediği gibi kesin hesap kat'ı da yapılmadığını, davacının dilekçesinde iddia ettiği ihtarnameye Beyoğlu ... Noterliği 18/08/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile cevap verildiğini ve itirazlarının ihtar edildiğini, ancak davacı bankanın ihtarnamelerine cevap vermediği gibi kesin hesap kat'ı da yapmadığını, İİK 150/ı bendi çerçevesinde usulüne uygun tebliğ edilen bir hesap kat'ında olmadığı için müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip talebinde akdi faiz de işletildiği görüldüğünü, davalı banka tarafından hesap kat'ı yapılıp müvekkiline ihtarname usulüne uygun tebliğ edilmeden temerrüt oluş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 314

Sulhun zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/465

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 · K. 2021/674

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/429

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2021/501

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2021/383

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/759

8 Kasım 2021