E. 2018/262 K. 2021/84

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/262 Esas KARAR NO : 2021/84

DAVA : Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ...'un birlikte önceleri tarım araç gereçlerinde faal ... firmasının kurucusu (...'la ait) ve sahipleri olduklarını, bilahare ....'yi kurduklarını, tarım makineleri alanında yenilikçi çalışmaları olduğunu, zeytin toplama amacıyla kullanılmak üzere bir araç geliştirdiklerini, projeler üzerinde uzun süre çalıştıklarını, 2016 yılında kalıp ustasına açıklama yapılarak fiyat istediklerini, ... firmasının teklif verdiğini, kalıbı 18.500 TL'ye, 05/09/2016 da teslim edeceğini belirttiğini, bu yazışmaların ... tarafından yapıldığını (davacı ...'ın babası) taslak çizimler incelendiğinde gelişmelerin izleneceği ve anlaşılacağı ancak bir süre sonra davalı şirket sahibi ... tarafından çizimlerin görüldüğünü, kendisinin tanık huzurunda ''bunu niye düşünemedim'' diye hayıflandığını, bir süre sonra davacıların tasarladığı ürünün taklidinin bazı eksiklikleriyle piyasaya sürüldüğünü, üzerinde ... patent numarasıyla üretildiğini ve yaptıkları araştırmada davalıların bu çizimlerden gördükleri buluşu taklit ederek, kendisini buluşçu, şirketi ... buluş sahibi göstererek patent başvurusu yaptıklarını iddia ederek, eylemlerin TTK'nun hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, haksız rekabet olduğunu, henüz tescil olmadığı halde patent varmış gibi beyanda bulunarak TTK 55/a-2,3 ve 9 bentlerin ihlal edildiğini ayrıca, davalının başvurusunun SMK kapsamında yapıldığını, patent isteme hakkının aslında müvekkillerinin hakkı olduğunu, SMK 109, 110 maddeleri uyarınca hak sahipliğinin Türk Patente ileri sürülemediğini belirterek davalı tarafından yapılan başvuruya ilişkin sürecin durdurulmasını, patent başvurusunun kaydına tedbir konulmasına, müvekkillerine karşı hakların ileri sürülmesinin önlenmesine, sonuç olarak öncelikle karşı tarafın patent başvuru sürecinin ve işlemlerinin durdurulmasını, kaydın dondurulmasını; davalı eyleminin üzerine patent olmadığı halde varmış gibi beyanda bulunması nedeniyle haksız rekabet oluşturduğundan men edilmesini, bu şekilde üretilmiş ürünler üzerinde bu beyanın silinmesini ve son olarak patent isteme hakkının davalıya değil davacılara ait olduğunun saptanmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalının, çiftçi ailesinin çocuğu olup zeytin, tütün, pamuk üretimde faal olduğunu, tarım makineleri üzerinde yüksek lisans yaptığını (davalı şirketin yöneticisi buluşçu olarak gösterilen ...), çeşitli firmalara temsilcilik yaptığını, şirketin kuruluşundan itibaren İtalyan zeytin hasat makineleri, yedek parça üretimi yaptıklarını, başvuru konusu fikirlerinde kendisine ait olduğunu, kendi geliştirmeleri olduğunu, yaptıkları yenil...