T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/828 Esas - 2020/17 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/828 Esas KARAR NO : 2020/17 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 K. YAZIM TARİHİ : 11/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin kanunen yapılması gerekli genel kurul toplantılarını yaparak ortaklarına duyurduğunu, davalının bu genel kurul kararları gereği 14.165,00 TL aidat ve ara ödeme borcu bulunduğunu, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/828 Esas - 2020/17 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/828 Esas KARAR NO : 2020/17
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 K. YAZIM TARİHİ : 11/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin kanunen yapılması gerekli genel kurul toplantılarını yaparak ortaklarına duyurduğunu, davalının bu genel kurul kararları gereği 14.165,00 TL aidat ve ara ödeme borcu bulunduğunu, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, dosyaya yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamını ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın kötü niyetle açıldığını, kendisinin tüm aidatları ödediğini, ödemelerine ait banka dekontlarının elinde bulunduğunu, kooperatif tarafından aşırı fahiş faiz talep edildiğini, toplantı çağrı ve kararlarının usulüne uygun şekilde duyurulmadığını, bu sebeple hakkaniyet gereği itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyası, kooperatife ait defter ve kayıtlar, genel kurul tutanakları, 25.11.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya sureti dosya arasına celp edilmiştir. Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 15/10/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla toplam 14.209,38 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 19/10/2018 tarihinde tebliği sonrası davalı-borçlunun 22/10/2018 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın 23/11/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu noktasında taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen aidatın miktarı ve davalı üyeden talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Taraf delilleri toplandıktan, Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğündeki davacı kooperatife ait kayıtların birer sureti de dosyaya kazandırıldıktan sonra, takip tarihi tarihi itibarıyla varsa davacı alacağının hesaplanması bakımından...