DAVA : İtirazın İptali (Trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsiline dair) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının maliki olduğu ...plakalı aracın 20/12/2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ...'in yaralanarak malul kalmasına neden olduğunu, ...plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi olmadığından, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9. Maddesi uyarınca; kazada malul kalan ...'in başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin ...E-...K-.../... sayılı ilamı gereği 19/03/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına 42.756,09 TL tazminat ödemek zorunda...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/495 Esas - 2020/56
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/495 Esas KARAR NO : 2020/56
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsiline dair) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının maliki olduğu ...plakalı aracın 20/12/2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ...'in yaralanarak malul kalmasına neden olduğunu, ...plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi olmadığından, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9. Maddesi uyarınca; kazada malul kalan ...'in başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin ...E-...K-.../... sayılı ilamı gereği 19/03/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına 42.756,09 TL tazminat ödemek zorunda kalındığını, anılan yasa ve yönetmelik uyarınca, ...na yaptığı ödemeler için, zarara neden olanlara rücu hakkı tanındığını, bu durumda ödenen toplam 42.756,09 TL tazminatın ödeme tarihi olan 19/03/2019 tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın maliki ... ve sürücüsü ...'tan tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin alacağı mahkeme ilamı niteliğinde belge ile sabit olduğundan asıl alacağın %20 oranından az olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, dava konusu kaza ile ilgili yapılan ödemelere ilişkin davacı kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti ...E-...K-.../... sayılı ilamı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; trafik kazasına karışan ...plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmadığından zarar gören ...'e davacı tarafından ödenen maddi tazminatın kusurlu araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. 20/12/2012 tarihinde, davalının maliki olduğu ...plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken yaya ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından, zarar gören ... in ...na karşı sigorta tahkim komisyonuna başvurduğu, talebin kabulüne dair verilen karara karşı ... tarafından itiraz hakim heyetine gidildiği ve sonuç olarak 25/02/2019 tarihinde zarar gören yararına 28.937,...