Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ---------, davalı şirketin de davacının ---- olduğunu, müvekkilinin davalıdan aralarındaki cari hesap ilişkisinden dolayı alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının müvekkiline ---------- borcunun takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle ----- altına alınarak tahsili ile davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2020/872
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ---------, davalı şirketin de davacının ---- olduğunu, müvekkilinin davalıdan aralarındaki cari hesap ilişkisinden dolayı alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının müvekkiline ---------- borcunun takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle ----- altına alınarak tahsili ile davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,------ anlaşma sağlandığını, bu anlaşma uyarınca davacı tarafından müvekkili şirkete hizmet verilmesinin kararlaştırıldığını ve verilecek hizmet karşılığında müvekkili tarafından ödeme yapılacağının belirlendiğini, taraflar arasındaki teamül ve anlaşma uyarınca davacı tarafından verilmesi gereken -------------- gereği gibi verilmediğini, hizmetin olmamasına rağmen davacı tarafça haksız olarak müvekkili şirkete faturaların gönderildiğini ve müvekkili şirketten haksız yere alacak tahsil edilmeye -------------, müvekkili şirkete ait defter ve kayıtlar ile sair deliller incelendiğinde davacının aslında henüz gerçekleştirmediği bir hizmet için alacak talebinde bulunduğunun görüleceğini belirtmiş olup, haksız ve usule aykırı davanın reddine, davacının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan davacının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İstanbul Anadolu------- İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İstanbul Anadolu ----------- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacının davalıya bu ticari ilişkiden kaynaklı mal ve hizmet ifasında bulunup bulunmadığı, bulunduysa davalının karşı edimini ifa edip etmediği, bu itibarla İstanbul Anadolu ---- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı...