Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının, davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalıya sattığı ve teslim ettiği mallar karşılığında davalı adına faturalar düzenlediği, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun faize ve borca itiraz, dilekçesiyle icra takibinin durduğu, tarafların tacir olması nedeniyle davacının avans faizi talep etme hakkının olduğu beyan edilerek, itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2020/925
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının, davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalıya sattığı ve teslim ettiği mallar karşılığında davalı adına faturalar düzenlediği, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun faize ve borca itiraz, dilekçesiyle icra takibinin durduğu, tarafların tacir olması nedeniyle davacının avans faizi talep etme hakkının olduğu beyan edilerek, itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, İstanbul Anadolu ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İstanbul Anadolu ------esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, takibin 12.454,20 TL asıl alacak ve 350,05 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden yapıldığı anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ----- yazı cevabına göre; davacı şirketin ---------; "Davacının usulüne uygun olarak yasal süresin içinde noter açılış,---------- usulüne uygun olarak tutulan ve birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı tarafından davalı tarafa ------- ---------sevk irsaliyesi ile birlikte teslim edildiği, muhteviyata ilişkin faturaların düzenlendiği, faturaların ---- ile ilgili -------yapılan mallan karşılığında faturalar düzenlediği, kısmi yapılan ödemeden sonra 06.08.2018 icra takip tarihini itibariyle 12.454.20 TL. alacağı bulunduğu, Davalı ....---- ticari defter ve kayıtlarının 22.06.2020 tarihinde incelenmek üzere ihtarlı davetiye 07.02.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediği, Davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu faturalar (aylık bazda KDV hariç 5.000 TL ve aşanlar) bildirilmesine rağmen davalı tarafından------- davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, takibe konu faturaların ödenmesine ilişkin TBK.nın temerrüd...