DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkili firmanın davalı firmaya iştigal konusu galvaniz işi yaptığını ve davanı firmanın cari hesaptan, faturalardan bakiye borcunun kaldığını, cari dönemde yapılan tüm işlere ilişkin olarak sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, faturaların kesilerek borçlu tarafa teslim edildiğini ve kesilen faturalara ilişin olarak aylık --------- mutabakat formlarının taraflarca imzalandığını, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ----------------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/602 Esas KARAR NO: 2020/580 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkili firmanın davalı firmaya iştigal konusu galvaniz işi yaptığını ve davanı firmanın cari hesaptan, faturalardan bakiye borcunun kaldığını, cari dönemde yapılan tüm işlere ilişkin olarak sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, faturaların kesilerek borçlu tarafa teslim edildiğini ve kesilen faturalara ilişin olarak aylık --------- mutabakat formlarının taraflarca imzalandığını, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ----------------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında cari hesap mukavelesinin mevcut olmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından kabul edilen ve kesinleşen bir cari hesap kaydı veya faturanın mevcut olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Celp ve tetkik edilen ------------sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --------- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun ------- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İnceleme gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, inceleme gününde davalı tarafça defter ibraz edilmemiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu ------- havale tarihli raporunda özetle; davacı ve davalı tarafın --------yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığını, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan----------- tutarında alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı/takip alacaklısının davalı/takip borçlusu hakkında faturaya/cari hesap ilişkisine dayalı...