Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 K. 2021/230

E. 2018/591K. 2021/2304 Mart 2021
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıkira sözleşmesiiadetazminat davasırücuen tazminaticra takibisigorta tazminatıiptal kararıiptal davasıistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 17.08.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, 01.11.2015 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı aracın diğer davalı ...ın sevk ve idaresindeyken, ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil sigorta şirketinin, ... plakalı aracın içindeki ...in meydana gelen neticesinde ölmesi sebebiyle müteveffa ...in annesi ... ve babası ...e sigorta teminatı kapsamında 26.04.2016 tarihinde 40.942,40-TL ve 26.04.2016 tarihinde 31.463,01-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, trafik kazası meydana geldikten sonra trafik polisleri tarafından tanzim edilen tutanaklarda, davalı şirkete ait araç sürücüsü davalı ...ın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/591 Esas - 2021/230 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/591 Esas KARAR NO : 2021/230 DAVA : İtirazın İptali (rücuen tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 17.08.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, 01.11.2015 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı aracın diğer davalı ...ın sevk ve idaresindeyken, ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil sigorta şirketinin, ... plakalı aracın içindeki ...in meydana gelen neticesinde ölmesi sebebiyle müteveffa ...in annesi ... ve babası ...e sigorta teminatı kapsamında 26.04.2016 tarihinde 40.942,40-TL ve 26.04.2016 tarihinde 31.463,01-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, trafik kazası meydana geldikten sonra trafik polisleri tarafından tanzim edilen tutanaklarda, davalı şirkete ait araç sürücüsü davalı ...ın ALKOLLÜ olduğunun tespit edildiğini, davalı araç sürücüsünün alkollü olduğundan dolayı, trafikte gösterilmesi gereken dikkat ve özeni gösteremediğini, sürücünün ALKOLLÜ olarak araç kullanması, poliçenin düzenlenme ve ödemenin yapıldığı tarih itibariyle uygulanan ZMM Genel Şartlarının 4. Maddesinde; tazminatı gerektiren olay Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre; sürücünün, keyif verici maddeler almış olarak aracın sevk ve idaresi esnasında kaza meydana gelmiş ise ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunmaktadır." hükmü bulunduğunu, davalı ...ın 1.31 oranın da alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalının aldığı alkolden sonraki davranış durumu ayakta durma, yürüme ve konuşmada güçlük çekme, denge ve koordinasyonun kaybedilmesi, belirgin olarak sarhoşluk hali ifadeleriyle belirtildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafindan ödeme Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk kapsamında yapıldığını, ZMM Sigortası Genel Şartları Tazminatın Azaltılması veya Kaldırılması Sonucunu Doğuran Haller başlıklı B-4 hükmüne göre; Aracın, alkollü içkilerin etkisi altında olup güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş olan veya uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış kimseler tarafindan sevk ve idare edilmesi halinde sebebiyet verilen zarar ve ziyana ilişkin talepler, denildiğini, davalı araç sürücüsü iş bu maddeyi ihlal ettiğinden dolayı, müvekkil sigorta şirketi tarafindan ödenen hasar bedelini sigortalısına rücu etme hakkı doğduğunu, kaza sebebiyle vefat eden ...in mirasçılarına 26.04.2016 tarihinde toplam 72.405,41-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğinden, Karayolları Trafik Kanunu ve ZMMS Genel Şartlan gereği müvekkil sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı doğduğu ortaya konduğundan, davalıların, davacıya borcu bulunmadığ...