T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/570 Esas - 2018/579 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/570 KARAR NO : 2018/579 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 09/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahipleri ile ...arasında, davalılara ait ... ili, ... İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine kat karşığılığı inşaat yapılması hususunda e-imza e-imza sözleşme imzalandığını, yüklenicinin edimini süresinde ve eksiksiz olarak tamamlayamamasından ötürü taraflar arasındaki sözeşmenin Ankara Batı ... Asliye Hukuk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/570 Esas - 2018/579 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/570 KARAR NO : 2018/579
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 09/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahipleri ile ...arasında, davalılara ait ... ili, ... İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine kat karşığılığı inşaat yapılması hususunda e-imza e-imza
sözleşme imzalandığını, yüklenicinin edimini süresinde ve eksiksiz olarak tamamlayamamasından ötürü taraflar arasındaki sözeşmenin Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile ileriye etkili feshedildiğini, söz konusu inşaattaki eksik imalatların bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden sonra tespit edilen eksik imalatların tamamlanması hususunda müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin, karşı tarafın talebi ile sözleşmede yazılı olmayan bir takım imalatlar yaptığını ancak davalıların şantiyeye elektrik ve su sağlayamamasından dolayı işi devam ettirememesi üzerine davalı tarafça sözleşmenin feshedildiğini beyan ederek, müvekkilinin yaptığı imalatların bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu beyan ederek öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafından da davalıların Soylular ... Ltd. Şti namına hareket ettiği belirtildiğinden ve açılan davanın yüklenicinin namına eksik işlerin tamamlanması amacına yönelik olduğundan husumet itirazlarının kabulü ile davanın yüklenici firma olan Soylular ... Ltd. Şti'ne yöneltilmesi, aksi halde davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacı ile müvekkilleri arasında Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında belirlenen eksikliklerin giderilmesi amacıyla sözleşme yapılmasına rağmen, belirlenen sürede işlerin tamamlanmadığını, sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen imalat ve işleri kabul etmediklerini, müvekkillerinin işlerin aksamasına sebebiyet verecek herhangi bir kusurları bulunmadığını, herhangi bir bildirimde bulunmadan davacının işi bıraktığını, yapılan işin müvekkillerince kabul edildiğine dair herhangi bir teslim alma belgesi mevcut olmadığını, bildirilen işlerin davacı tarafından yapıldığına dair hiçbir belge bulunmadığını, davacının inşaattan el çekmesi üzerine müvekkillerince yüklenici... Şti. ile anlaşma yapıldığını ve işlerin büyük kısmının bu şirket tarafından yapıldığını beyan eder...