T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/560 Esas - 2018/782 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/560 Esas KARAR NO : 2018/782 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : MADİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 K. YAZIM TARİHİ: 31/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/11/2017 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında ...'nun vefat ettiğini ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ile oğlu ...'nun da ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin Koru Sigorta A.Ş., kasko poliçesinin ise ...Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/560 Esas - 2018/782 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/560 Esas KARAR NO : 2018/782
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : MADİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 K. YAZIM TARİHİ: 31/12/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/11/2017 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında ...'nun vefat ettiğini ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ile oğlu ...'nun da ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin Koru Sigorta A.Ş., kasko poliçesinin ise ...Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilinin zararının tazmini için her iki sigorta şirketine de başvuru yapılmış ise de, herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, meydana gelen kazada yaralanan ve müvekkilinin oğlu olan ... tarafından aynı davalılara karşı açılan maddi tazminat talepli davanın mahkememizin 2018/435 esas sırasına kayden işlem gördüğünü ve halen derdest olduğunu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle öncelikle iş bu dosyanın mahkememizin 2018/435 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı ... Sigorta A.Ş.'den 900,00 TL, davalı ... Sigorta AŞ'den 100,00 TL maddi tazminatın sigorta poliçesindeki teminat bedelleri ile sınırlı olmak üzere alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine, yetkisinin ise İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğunu beyan ederek öncelikle bu hususların dikkate alınması gerektiğini,... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur, maluliyet ve bakıcıya ihtiyaç duyulup duyulmayacağı yönünden rapor aldırılması gerektiğini, iş bu davada araç işleticisi sıfatındaki davacının kendi adına düzenlenen poliçe açısından talepte bulunmasının mümkün olmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini ve davaların birleştirilmesinde fayda bulunmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5.maddesinde kapsama giren teminat türlerinin belirtili olduğunu, buna göre bakıcı giderleri ile geçici iş göremezlik taleplerinin teminat kapsamı dışında bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan.. plakalı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi...