DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından ------ sayılı dosyası------ asıl alacak tutarlı, ---- takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibi ---- keşide tarihli, ------- vade tarihli, ------- bedelli, --- Nolu bir bonoya istinaden, ------------- bedelli ihtiyati haciz kararına istinaden başlatıldığı, müvekkili davacıların süt alım satım işi yapmakta olup, davalı ile müvekkiller arasında da süt alım satım ticareti olduğunu, iş bu iş ilişkisi sebebiyle müvekkilerin davalıya gerek senet vesilesiyle gerekse nakden alınan ürünlerin karşılığı olan bedelleri ödediklerini, yine müvekkillerinin davalıdan süt alışverişinde bulunduğunu ve bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/971 Esas KARAR NO : 2021/784 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından ------ sayılı dosyası------ asıl alacak tutarlı, ---- takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibi ---- keşide tarihli, ------- vade tarihli, ------- bedelli, --- Nolu bir bonoya istinaden, ------------- bedelli ihtiyati haciz kararına istinaden başlatıldığı, müvekkili davacıların süt alım satım işi yapmakta olup, davalı ile müvekkiller arasında da süt alım satım ticareti olduğunu, iş bu iş ilişkisi sebebiyle müvekkilerin davalıya gerek senet vesilesiyle gerekse nakden alınan ürünlerin karşılığı olan bedelleri ödediklerini, yine müvekkillerinin davalıdan süt alışverişinde bulunduğunu ve bunun karşılığında davalıya ---------- seri/ sıralı senet tanzim ettiklerini, müvekkillerinin davalı ile --------bedelli her hangi bir alışveriş yapmadıklarından, özellikle tanzim edilen senetlerin her biri de ------ bedelli olduğundan, söz konusu senet sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiklerini, davalı yanın ne şekilde söz konusu senedi doldurduğu noktasında türlü şüpheleri olan müvekkillerinin kendi imzalarının dahi sahte olabileceği ihtimali üzerinde durduklarını, müvekkillerinin ------- bedelli olduğundan emin olmakla birlikte, davalının senedin bedel kısmını boş bırakmış olma ihtimalini ve özellikle imzalarının sahte olma ihtimalinin olduğunu , keza senetler sıralı olduğundan, --- nolu senet vadesi ---- olup, her senet için --- ay sonrasına vade belirlediğinde gerçekten --- nolu senedin vadesinin de ----------olduğunu, bu durumun bir tesadüf olmadığından bahisle, söz konusu icra takibine konu senedin bedel kısmının boş bırakılmış ve anlaşmaya aykırı doldurulmuş olma ihtimali ile özellikle senet üzerinde bulunan imzaların sahte olma ihtimali kuvvetle muhtemel olabileceği, bu itibarla senet üzerinde yazı ve imza incelemesi yapılmasını ve imzaların sahteliğinin bilirkişi marifeti ile incelenmesini, müvekkiller hakkında başlatılan -------- HMK Mad.209 gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını, ------- vade tarihli senet sebebiyle müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;--------- sayılı ihtiyati hacze dayalı takibin konusu olan senetlerdeki imzanın davacı borçlulara ait olduğunu, bu sebeple dosyanın imza incelemesi için bilirkişiye gönderilmesini, borçlular imzalarını ve borçlarını inkar etmekte açıkça kötü niyetli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanılmış, davacı taraf imza inkarında bulunduğundan davacı asillerin imza örne...