DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaştıklarını,------ çek seri numaralı ------ Şubesine ait keşidecisi-------çekleri peyderpey verdiklerini, tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmediklerini, edimlerini ifa etmediklerini, hükümsüz-sebepsiz kalan çeklerini iade etmediklerini, davalının taahhüdünü ihlal ettiğini, sözleşmeye uymadığını, dava konusu çekler karşılığı davalıya hiçbir borçlarının bulunmadığı hususlarının tespitini, tüm çeklerin iptalini, davalılara borçlu bulunmadıklarının tespitini, çeklerin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/473 Esas KARAR NO: 2021/389 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaştıklarını,------ çek seri numaralı ------ Şubesine ait keşidecisi-------çekleri peyderpey verdiklerini, tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmediklerini, edimlerini ifa etmediklerini, hükümsüz-sebepsiz kalan çeklerini iade etmediklerini, davalının taahhüdünü ihlal ettiğini, sözleşmeye uymadığını, dava konusu çekler karşılığı davalıya hiçbir borçlarının bulunmadığı hususlarının tespitini, tüm çeklerin iptalini, davalılara borçlu bulunmadıklarının tespitini, çeklerin icraya konulmaması ve ihtiyati tedbire dava harç, masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dava dilekçesinde birden fazla çekten bahsedildiği, ancak ----- bedel üzerinden harç yatırıldığı görülmekle bu husus davacı vekilinden sorulmuş ve davacı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu çekin yalnızca------bedelli çek olduğunu beyan ettiği, dava konusu çekin ilgili bankadan sorulduğu ve banka tarafından çeke ödeme yasağı konulduğunu belirtilmiştir. ------ sayılı dosyası incelendiğinde; ------ şahsın birtakım çekler yönünden zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı, davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, ancak mahkememiz dava konusu çekin bu davaya konu olmadığı anlaşılmıştır. ------sayılı takip dosyası incelendiğinde; dava dışı ---- dava konusu çeke dayalı toplam ---- tahsili amacıyla davacı ---- takip başlattığı görülmüştür. Davacının başlangıçta ----- tarafından vekil tayin edilmeksizin açıldığı, yargılama sırasında her iki davacının ayrı ayrı vekilinin bulunduğu, dava konusu---- Şubesinine ait, keşideci -------- bedelli çekin davalıdan satın alacakları mallara karşılık avans olarak verildiğini ancak karşılığında davalının mal teslim etmediğini beyan ederek çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve çekin iptalini talep ettikleri, Dava konusu çek incelendiğinde; keşidecisinin ---- olup hamiline düzenlendiği, çekin arka yüzünde sırasıyla---- imzasının bulunduğu, çekte davacı---- bulunmadığı, davacı-------- celsede...