Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 210.898 portföy adet hisse senedi alarak şirkette pay sahibi olduğunu, yapılan araştırmada şirket yönetim kurulu üyelerinin 09/03/2015'de, yönetim kurulu başkan yardımcısının 26/03/2015'de istifa etmiş olduğunun, 05/10/2015 ve 18/12/2015 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının toplantı nisabı sağlanmadığından yapılamadığının, yine en son 25/01/2016 tarihine ertelenen toplantıda da gündemin 3. maddesi olan yönetim kurulu üyelerinin seçilemediğinin anlaşıldığını, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarının mevcut olmadığını ve ayrıca genel kurulun toplanamadığını, şirketin gerekli organlarının bulunmaması nedeniyle amacını gerçekleştirme doğrultusunda gereği gibi işlem...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/553 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 210.898 portföy adet hisse senedi alarak şirkette pay sahibi olduğunu, yapılan araştırmada şirket yönetim kurulu üyelerinin 09/03/2015'de, yönetim kurulu başkan yardımcısının 26/03/2015'de istifa etmiş olduğunun, 05/10/2015 ve 18/12/2015 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının toplantı nisabı sağlanmadığından yapılamadığının, yine en son 25/01/2016 tarihine ertelenen toplantıda da gündemin 3. maddesi olan yönetim kurulu üyelerinin seçilemediğinin anlaşıldığını, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarının mevcut olmadığını ve ayrıca genel kurulun toplanamadığını, şirketin gerekli organlarının bulunmaması nedeniyle amacını gerçekleştirme doğrultusunda gereği gibi işlem yapılamadığını, şirketin yönetilememesi nedeniyle amaçlanan karın elde edilemediğini beyanla yeni genel kurul yapılamaması nedeniyle davalı şirket uzun zamandır organsız kaldığından eksik organların tamamlanması için davalıya süre verilmesine, tamamlanamadığı takdirde davalı şirketin feshine ve şirketin tasfiyesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 530. maddesi uyarınca organ eksikliği nedeniyle Anonim Şirketin feshi talebine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası, vergi ve SGK kayıtları, son genel kurul toplantı tutanağı celp edilmiş, dosya iddia kapsamında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti 02/01/2019 tarihli raporunda özetle; davacının, davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, ... kayıtlarına göre, davalı şirketin faaliyet alanının taşımacılık ve lojistik, ana sözleşmesinin tescil tarihinin 27/10/1999, sermayesinin 39.500.000 TL, ödenmiş sermayesinin 2.000.000 TL, sermayesinin %93,92'sini halka arz etmiş SPK'ya tabi halka açık bir şirket olduğunu, şirketin ilk yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ..., ..., ... ..., ... ... olduğunu, Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda yapılan 20/11/2015 tarihli duyuruda davalı şirketin 2015 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının 05/10/2015 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını ancak toplantının asgari nisap sağlanamadığından bakanlık temsilcisince ertelendiğini, ertelenen genel kurulun 18/12/2015 tarihinde yapılması için ortaklara çağrı yapıldığını, genel kurulun nisabın sağlanamaması nedeniyle bakanlık temsilcisi tarafından ertelendiğini, KAP'da ertelenen genel kurulun 25/01/2016 tarihinde yapılacağına dair ortaklara çağrı yapıldığını, bundan sonra KAP'da he...