DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya dayanak icra takibinin konusunun taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine konu fatura olduğunu, dava tarafın cari hesap bakiyesini ödemediğini, ödenmeyen alacak için İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyada takip başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, faturaya dayanan alacağın tahsili amaçlı girişilen icra takibine vaki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1474 Esas KARAR NO : 2021/354
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya dayanak icra takibinin konusunun taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine konu fatura olduğunu, dava tarafın cari hesap bakiyesini ödemediğini, ödenmeyen alacak için İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyada takip başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, faturaya dayanan alacağın tahsili amaçlı girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, -Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22/06/2018 tarihli yazısı, -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 21/06/2018 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'ın 28/08/2019 tarihli bilirkişi raporu, -Sevk irsaliyeleri, -Aydın Vergi Dairesi Başkanlığının 21/10/2020 tarihli yazısı ve eki BA formları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur. Borçlunun kötüniyetle itiraz etmiş olması yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatına, işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan ayrı alacağın likit ve belli olması gerekir. Borçlu, yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit ve belli olduğunun kabulü gerekir. Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir. İİK 67/2. madde hükmünün amacı, borçlu olduğu miktarı bilebilecek veya bilebilecek durumda olan borçlunun icra takib...