DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----. Tarafından sigortalı olduğunu, --- tarihinde -- sularında, çalışan işçilerin bina içerisine duman girdiğini görmeleri sonrasında, iş yerinde yangın olduğu tespit edildiğini, söz konusu yangının, akülerde oluşan bir arızadan dolayı meydana geldiği tespit edildiğini, sigortalının iş yerine -------davalı tarafından yapıldığı bildirildiğini, yapılan incelemelerin ardından sigortalının iş yerinde oluşan hasar poliçe kapsamında değerlendirilmiştir ve sigortalıya -- tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkil şirket tarafından, sigortalıya ödenen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2021/590
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----. Tarafından sigortalı olduğunu, --- tarihinde -- sularında, çalışan işçilerin bina içerisine duman girdiğini görmeleri sonrasında, iş yerinde yangın olduğu tespit edildiğini, söz konusu yangının, akülerde oluşan bir arızadan dolayı meydana geldiği tespit edildiğini, sigortalının iş yerine -------davalı tarafından yapıldığı bildirildiğini, yapılan incelemelerin ardından sigortalının iş yerinde oluşan hasar poliçe kapsamında değerlendirilmiştir ve sigortalıya -- tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkil şirket tarafından, sigortalıya ödenen hasar tazminatına istinaden, kusurundan dolayı davalı / borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu --. İcra Müdürülüğü'nün --- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış ancak borçlu tarafından yapılan haksız itiraz sonucunda bu takibin durduğunu, söz konusu haksız itirazın iptal edilmesi için ticari uyuşmazlıklarda Türk Ticaret Kanunu madde 5/A'ya göre ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk bir dava şartı olarak arandığı için ---- ---numaralı--- açılmış fakat bu süreçte herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, hasarın ve hasar kaynağının hatasız tespit edilebilmesi için ekspertiz çalışmalarının------- Başkanlığı tarafından düzenlenen söz konusu --- raporda özetle iş yerinin güç kaynağı olan bölümünde duman ve alev görüldüğü, söz konusu adreste bulunan ---- güç kaynağının bulunduğu bölümde güç kaynağı olarak birbirine --- kablolarının kısa devre yapması sonucu yangın çıktığı kanısına varıldığını, yapılan teknik incelemeler ve tespitler sonucunda, sigortalının iş yerinde-------davalı tarafından üstlenilen --------- kaynaklandığını, ortaya çıkan zararı tazmin eden sigorta şirketlerinin sigortalısının yerine geçerek onun sahip olduğu tüm haklara halefi olarak aynı şekilde sahip olma durumu mevcut olduğunu beyanla, Haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçluların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında usulüne uygun tahkim sözleşmesi kararlaştırılmış olmasına rağmen davacı tarafından dava yoluna başvurulması nedeniyle de davanın reddi gerektiğini, davacının davadaki taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı sigortanın, sorumlu olduğunu iddia ettiği kişi aleyhine açacağı dava ---- ---- ...