Asıl dosya kapsamında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin idaresindeki davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... sayılı ZMSS poliçesiyle davalı ... adına sigortalı ... plakalı araç ile 20.02.2020 tarihinde İzmir -Konak ilçesinde müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak müvekkil aracının değer kaybına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin değer kaybı zararının önlenmesi hususunda davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru üzerine açılan ... sayılı hasar dosyası kapsamında davalı sigorta şirketi 24.06.2020 tarihinde Av. ...'ın hesabına 2.410,00-TL yatırdığını, yatırılan bedelin söz konusu zararı tam olarak karşılamadığını, eksik olduğunu müvekkilinin bakiye alacağı için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/293 KARAR NO : 2021/592
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2020
BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI:
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosya kapsamında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin idaresindeki davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... sayılı ZMSS poliçesiyle davalı ... adına sigortalı ... plakalı araç ile 20.02.2020 tarihinde İzmir -Konak ilçesinde müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak müvekkil aracının değer kaybına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin değer kaybı zararının önlenmesi hususunda davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru üzerine açılan ... sayılı hasar dosyası kapsamında davalı sigorta şirketi 24.06.2020 tarihinde Av. ...'ın hesabına 2.410,00-TL yatırdığını, yatırılan bedelin söz konusu zararı tam olarak karşılamadığını, eksik olduğunu müvekkilinin bakiye alacağı için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt-avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya kapsamında davacı vekili dava dilekçesinde, CEVAP: Asıl dosya davalıları cevap dilekçesi sunmamışlardır. Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası davalısı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili olan mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından kanunun amacına aykırı olarak belirli alacağı belirsiz dava olarak açıldığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, müvekkili olduğu sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusuruna göre 24.06.2020 tarihinde Av. ...'a 2.410,00-TL ve 27.04.2020 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketine 3.409,39-TL ödendiğini, davacının alacağının kalmadığını, bakiye alacak çıkması halinde yapılan ödemenin mükerrer ödeme olmaması, ödemenin faiziyle birlikte tenzil edilmesini talep ettiklerini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesinin gerektiğini, hasar ve değer kaybı iddiası genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacının aracının kasko sigortacısının öğrenilip kasko sigortacısı tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, ayrıca faizin yasal faiz olmasının gerektiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ...