DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketler tarafından muvazaalı ve hileli yöntemlerle ------ civarında üzerinde olacak şekilde fiyat farkları ile faturalar kesilerek mal alımı sağlanmış ve müflis şirket zarara uğratıldığı, Müflis şirketin piyasa değerlerinin çok üzerinde kesilen faturalar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine, davacı ----- sayılı dosyasından verilen ---tarihli kararla ---- tarihinden itibaren iflasına karar verilmiş olup ----- sayılı dosyası ile iflas açıldığı, iflastan sonra ------tarihli ---- alacaklılar tarafından müflis -------------- faaliyetinin devamına ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/63 Esas KARAR NO : 2021/706 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketler tarafından muvazaalı ve hileli yöntemlerle ------ civarında üzerinde olacak şekilde fiyat farkları ile faturalar kesilerek mal alımı sağlanmış ve müflis şirket zarara uğratıldığı, Müflis şirketin piyasa değerlerinin çok üzerinde kesilen faturalar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine, davacı ----- sayılı dosyasından verilen ---tarihli kararla ---- tarihinden itibaren iflasına karar verilmiş olup ----- sayılı dosyası ile iflas açıldığı, iflastan sonra ------tarihli ---- alacaklılar tarafından müflis -------------- faaliyetinin devamına ve bu konuda -------- -- yetki verilmesini, Davalı şirketlerden de bu faaliyet sırasında müflis şirketin yaptığı üretimlerde kullanılmak üzere gerekli olan mallar ile şirket için gerekli olan her türlü malzemelerin tedariği yapıldığı, Müflis şirketin şu anda görev yapan----- ------ müvekkillerim şirketin iflası sırasında faaliyetlerinde neden kar değil de zarar ettiğini araştırdıkları sırada, davacı şirketlerden aşırı fiyat farkı nedeni mal alındığını, o tarihteki ---------- aynı zamanda davalı şirketlerinde avukatı olması nedeni ile kesilen faturalara itiraz etmediğini, Müflis şirketin ---------- yapıldığı gün davalı şirketler yetkilisi --- tarafından her iki şirket yönünden ---- vekalet verildiği, ---- seçildiği ve aktif görev yaptığı, --- bu yöntemlerle ortalama ----- ettiği, davalı şirketler ile -------- uyuşmazlık çıkması üzerine ------ tarafından davalılara fahiş tutarlarla alınan malzemeler için fiyat farkı hesaplanıp bu farklar için ----- fiyat farkı faturası kesildiği ve faturaların ihtarname ile davalılara gönderildiği ancak davalı şirketlerce işleme alınmadığı ve bu şekilde davacı müflis şirketin zarara uğratıldığı, müflis şirket aleyhine kesilen faturalar toplamı kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerin adresleri -------- olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca huzurdaki dava bakımından ------ yetkili olduğundan yetki itirazında bulunduğu, davacı müflis şirketin;---- üzerinden ------ edilen --- tarihli kararın ------- karar verildiği, -------- üzerinden işlem gördüğü, İşbu dosya üzerinden gerçekleştirilen ilk alacaklılar toplantısında; müflis şirketin faaliyetinin devamına karar verilmiş, karar kesinleşmiş ve müvekkil şirketler; mal tedarik ettiklerini, davacı yanın ------- sayılı dosyalarına sunmuş olduğu dilekçeler, ----- dosyalarda alınan bilirkişi raporları ve -------- gereğince usule, yasaya ve iyiniyet kaidelerine aykırı şek...