DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine-----------sayılı dosyası ile ---------üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin dayanağı olan süreçte ise davalıya ait personeller tarafından ------- tarihinde müvekkili tarafından işletilen cafe ve restoran üzerinden gerçekleştirilen denetim neticesinde ------- seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, icra takibine dair ödeme emrine ---------- tarihinde tebebüllüğ alan müvekkilinin yedi günlük süre içerisinde dosyaya itiraz etmediğinden takibin kesinleşerek müvekkil adına kayıtlı araca, bankalar nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/199 Esas KARAR NO: 2020/548 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine-----------sayılı dosyası ile ---------üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin dayanağı olan süreçte ise davalıya ait personeller tarafından ------- tarihinde müvekkili tarafından işletilen cafe ve restoran üzerinden gerçekleştirilen denetim neticesinde ------- seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, icra takibine dair ödeme emrine ---------- tarihinde tebebüllüğ alan müvekkilinin yedi günlük süre içerisinde dosyaya itiraz etmediğinden takibin kesinleşerek müvekkil adına kayıtlı araca, bankalar nezdinde ki hak ve alacaklarına, haciz tatbik edildiği ve --------tarihinde müvekkil adresinde fiili haciz işlemi gerçekleştiğini, --------- tarihli talebiyle birlikte ise müvekkilinin çalışmakta olduğu -------- maaş hak edişinin 1/4'üne haciz işlemi uygulanmasını talep etmiş ve müvekkil çalışmakta olduğu kurumunun maaş haczi talebine ilişkin cevabında "devam eden dosyaların ödemesinin bitmesinin akabinde icra müdürlüğüne ödeme yapılacağı ve kalan borcun ---- olduğunun belirtildiğini, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle----------- İcra müdürlüğü nezdinde ikame edilen icra takibi dosyasına müvekkilin çalıştığı kurum tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını yine ----------- sayılı dosyası ile -------enerji tüketim bedeli olarak icra takibi başlatıldığını, arabulucuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını tüm bu nedenlerle------------ sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını ve takibin iptaline, müvekkil taşınır/taşınmaz tüm hak ve alacakları nezdinde gerçekleştirilen hacizlerin tedbiren kaldırılmasını, müvekkilinin borcu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan iş bu icra takibi çerçevesinde dava bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------------- yakasında elektrik dağıtım faaliyetleri yürüttüğünü, elektrik piyasası kanunu'nun 3. Maddesi ve ----------------------kararı uyarınca, elektrik Piyasasında dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin --------- tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmesi üzerine anılan tarih itibariyle ---------------------- faaliyetini yürüten ---------------- faaliyet alanına girmekte olup müvekkil kurumun faaliyet alanında abonelik işlemlerinin bulunmadığını, davacı hakkında -------------------- adresinde bulunan iş yeri hakkında ---------- nolu tesisata ilişkin "kesilen enerji açıp kullanmaktan dolayı mühü...