DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;------ sevk ve idaresindeki---- plakalı aracı----------- istikametinden ----------istikametine seyir halinde iken araç üzerindeki hakimiyetini kaybederek su kanalıda çarpması ve aracın sürüklenip takla atması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda araçta yolçu olarak bulunan ve müvekkilleri ----- oğulları ------------ vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü --------- kusurlu olduğunu---- Hukuk Mahkemesinin ------ Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2021/337
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;------ sevk ve idaresindeki---- plakalı aracı----------- istikametinden ----------istikametine seyir halinde iken araç üzerindeki hakimiyetini kaybederek su kanalıda çarpması ve aracın sürüklenip takla atması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda araçta yolçu olarak bulunan ve müvekkilleri ----- oğulları ------------ vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü --------- kusurlu olduğunu---- Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında alınan------- raporunda: "sürücü ----- mevcut levhayı dikkate alarak süratini düşürmediği, sürüşünü mahal şartlarına uydurmadığı gerekçesiyle Asli Kusurlu" olarak bulunduğunu,--- tarihli ---- bölümünden alınan heyet raporunda; "sürücü --- ----% 50 oranında kusurlu,----- % 50 oranında kusurlu olduğu" hususunda rapor düzenlendiğini, müvekkillerinin çocukları ------ desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle şimdilik--- maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, temerrüt tarihi olan 12/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı şirketten müşterek ve müteselsilen tahsilini, mahkememiz dosyası ile kazaya ilişkin İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ---Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılamanın İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, yargılama giderleri ile her bir davacı için hesaplanacak ayrı ayrı vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde; mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası --- üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davacılarının--------- olduğu ve davanın 16/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu------ plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların çocukları ----vefat etmesi sonucu destekte...