DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Dava: Davacı --------------- tarafından düzenlenerek alacağına karşılık olmak üzere tarafına verilen ve hamili bulunduğu ---------- keşide tarihli çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu, çekin tahsilatının bu nedenle mümkün olmadığını, söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyeti olabileceğini belirterek söz konusu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankalara bildirilmesini ve söz konusu çek bedelinin talep ve tahsil edilebilmesi için iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ------------üzerine dosya mahkememize gelmekle incelendi. Dosya kapsamı ve inceleme: Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedilen davanın H.M.K.'nun 382/6 madde hükmünde çekişmesiz yargı işlerinde belirtilen zayi belgesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE
ESAS NO : 2020/117 Esas KARAR NO : 2021/580
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Dava: Davacı --------------- tarafından düzenlenerek alacağına karşılık olmak üzere tarafına verilen ve hamili bulunduğu ---------- keşide tarihli çeki düşürmüş veya çaldırmış olduğunu, çekin tahsilatının bu nedenle mümkün olmadığını, söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyeti olabileceğini belirterek söz konusu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankalara bildirilmesini ve söz konusu çek bedelinin talep ve tahsil edilebilmesi için iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ------------üzerine dosya mahkememize gelmekle incelendi. Dosya kapsamı ve inceleme: Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedilen davanın H.M.K.'nun 382/6 madde hükmünde çekişmesiz yargı işlerinde belirtilen zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın ----- işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5., HMK 320/4. Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 14,90TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-------- yasağının kaldırılmasına bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.