Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/887 · K. 2022/405
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/887 K. 2022/405

E. 2021/887K. 2022/40511 Mayıs 2022
ödeme emrihacizicra takibihaciz işlemiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizce verilen ---- tarihli, -------- sayılı kararı, ----- tarihli ilamıyla KALDIRILDIĞI anlaşılmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp, mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında --------sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini ve bir takım haciz işlemlerinin yapıldığını ancak borçlu şirketten alacaklarını henüz tahsil edemediklerini, borçlu şirketin ------iken adresini --------- olarak değiştirdiğini, İİK 43/2 maddesi uyarınca takip yolunun bir defaya mahsus değiştirildiğini ve borçlu hakkında kambiyo...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/887 Esas KARAR NO : 2022/405

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizce verilen ---- tarihli, -------- sayılı kararı, ----- tarihli ilamıyla KALDIRILDIĞI anlaşılmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp, mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında --------sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini ve bir takım haciz işlemlerinin yapıldığını ancak borçlu şirketten alacaklarını henüz tahsil edemediklerini, borçlu şirketin ------iken adresini --------- olarak değiştirdiğini, İİK 43/2 maddesi uyarınca takip yolunun bir defaya mahsus değiştirildiğini ve borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını bu nedenlerle davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının, dava tarihindeki adresinin -------- olduğu anlaşılmıştır. Davaya dayanak yapılan------ ----- sayılı dosyalarının birer örneği celp edilmiştir. ---- celp edilen örneği incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine, ---- düzenleme, ----bedelli bono dayanak yapılarak ----- başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi olduğu, davacı/alacaklı vekilinin 31/08/2018 talebi üzerine takibin kambiyo senetlerine ----- takibe dönüştürüldüğü, davalı/borçluya --- kambiyo senetlerine --------takipte ödeme emri tebliğ edildiği, itiraz olmadığı anlaşılmıştır. -------- celp edilen örneği incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine, ------ bedelli 2 adet bono dayanak yapılarak 12/03/2018 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi olduğu, davacı/alacaklı vekilinin 31/08/2018 talebi üzerine takibin kambiyo senetlerine özgü ----- takibe dönüştürüldüğü, davalı/borçluya------tarihli------ senetlerine ----- yolu ile takipte ödeme emri tebliğ edildiği, itiraz olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı uyarınca iflas avansının yatırıldığı, İİK'nun 166.maddesindeki usulle ----- ilanlarının yapıldığı anlaşılmıştır. ------Müdürlüğünden davaya konu icra takiplerinde güncek kapak hesabının yapılarak gönderilmesi istenmiştir. İcra Müdürlüğünce bildirilen ------hesabına göre ---- emri tebliğine karar verilmiştir. Davalı şirketin ---- tarihi itibariyle ----- --------- yapılarak -------------- nakledildiği tespit edilmiştir. Davalı şirkete ----------tebliğinden sonra davalı şirket yetkilisi duruşmaya katılmış, beyanları alınmış, ------ sunmuş ve duruşmada davacı tarafla anlaşmak üzere süre talep ederek borcu ödeyeceklerini, ---- işlettiklerini, çalışan işçilerin mevcut ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/887 · K. 2022/491

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2022/217

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/846 · K. 2022/217

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2022/429

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2022/513

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2022/117

22 Şubat 2022