Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/316 · K. 2021/432
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 K. 2021/432

E. 2018/316K. 2021/43214 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıbedensel zararbilirkişi incelemesimaddi tazminatsağlık kurulu raporusigorta sözleşmesihak düşürücü sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 07/06/2012 tarihinde, sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün arkasında takılı olan ziraat aleti ile ... İlçesi istikametinden Karaman İli istikametine seyrederken kaza yeri olan KM.16 + 750 metreye geldiğinde, gidişe göre yolun sol kısmında bulunan toprak tarla yoluna dönüş yapmak için aniden kontrolsüz şekilde karşıdan gelen aracın hız ve uzaklığın dikkate almaksızın sola doğru doğrultusunu değiştirdiği esnada, traktörün sağ yan kısmına, karşı istikametten ... İlinden ... İlçesi istikametine doğru seyreden sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı servis otobüsünün sol ön kısmı kendi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 07/06/2012 tarihinde, sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün arkasında takılı olan ziraat aleti ile ... İlçesi istikametinden Karaman İli istikametine seyrederken kaza yeri olan KM.16 + 750 metreye geldiğinde, gidişe göre yolun sol kısmında bulunan toprak tarla yoluna dönüş yapmak için aniden kontrolsüz şekilde karşıdan gelen aracın hız ve uzaklığın dikkate almaksızın sola doğru doğrultusunu değiştirdiği esnada, traktörün sağ yan kısmına, karşı istikametten ... İlinden ... İlçesi istikametine doğru seyreden sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı servis otobüsünün sol ön kısmı kendi şeridi üzerinde çarpması neticesinde söz konusu trafik kazası meydana geldiği ve ... plakalı servis otobüsünde yolcu olarak bulunan müvekkilin ağır yaralandığı, müvekkilin ... Hastanesine kaldırıldığı ve yapılan ilk müdahalede, sol klavikula kırığı, vücudunun diğer kısımlarında çeşitli kırıkların olduğu, yine omuzunda darbeye bağlı olarak ciddi yaralanma ve zedelenmenin olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02/12/2013 tarih ve ... numaralı Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile müvekkilin % 2,98 oranında daimi sakat kaldığının belirtildiği, kaza nedeniyle tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile birlikte ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/... soruşturma numaralı dosyasından alınan 11/06/2012 tarihli bilirkişi raporu ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi'nin 02/08/2012 tarih ve ... rapor numaralı kusura ilişkin raporu ile ... plakalı traktör sürücüsü ...'in söz konusu kazada tam ve tek kusurlu olduğu, dolayısıyla yolcu konumunda bulunan müvekkilin her hangi bir kusurunun olmadığı belirtildiğinden ve ... plakalı traktör sürücüsü ... kazada vefat ettiğinden 2012/... Karar numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Karar verildiği, müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı traktör kaza tarihi itibari ile sigortalı bulunmadığından, davanın ...na karşı açılma zarureti doğduğu, izah edilen nedenlerden ötürü; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı Sigorta Şirketinin söz konusu tazminattan sorumlu olduğunun kabulüyle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, belirsiz 4.000,00 TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü zamanaşımı süresinin geçtiği, ödeme tarihinden itibaren 2 yıl içerisinde dava açılmaması halinde hak düşürücü sür...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/664 · K. 2019/1113

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/492 · K. 2021/843

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2020/307

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/293 · K. 2021/818

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/486 · K. 2021/396

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/266 · K. 2018/393

28 Mart 2018