DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalı ile fuar katılım sözleşmesi yaptığını, ödemelerin yapıldığını davalının fuarın ertelendiğini müvekillerini bildirdiğini, müvekilleri bu nedenle sözleşmeyi feshettiğini, ücret iadesini istediğini, davalının ücreti iade etmediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin fuar tarihi pandemi nedeni ile ertelemek zorunda kaldığını, davacının iade yönündeki talebinin kabul...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/920 Esas KARAR NO : 2021/419
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalı ile fuar katılım sözleşmesi yaptığını, ödemelerin yapıldığını davalının fuarın ertelendiğini müvekillerini bildirdiğini, müvekilleri bu nedenle sözleşmeyi feshettiğini, ücret iadesini istediğini, davalının ücreti iade etmediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin fuar tarihi pandemi nedeni ile ertelemek zorunda kaldığını, davacının iade yönündeki talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 22.926,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesinin davacı tarafça feshi nedeni ile davacı tarafça yapılan ödemenin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikteki tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir. Taraflar arasında 10-13 Haziran 2020 tarihinde yapılacak ..... Granül ve Dökme Hammadde İşleme Teknoloji ve Makineleri Fuarında stand açılması hususunda sözleşme bulunduğu, sözleşme bedeli olarak toplamda 31.988,00 TL belirlendiği ve bu bedelin 22.926,00 TL'lik kısmının davacı tarafça davalıya ödendiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı tarafça, sözleşmeye göre 10-13 Haziran 2020 tarihinde yapılması gereken fuarın 15-18 Ekim 2020 tarihine ertelendiğinden bahisle sözleşmenin feshedildiğine ilişkin davalıya fesih ihbarnamesi gönderildiği görülmektedir. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde, Ticaret Bakanlığı tarafından alınan karar sonucunda ülke genelindeki tüm fuarların 16 Mart 2020 tarihinden 01 Eylül 2020 tarihine kadar durdurulduğu, bu nedenle fuarın sektör temsilcileri ile mutabık kalınarak 15-18 Ekim 2020 tarihine ertelendiğini, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesinin ikinc...