DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2015 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta yolcu bulunan ...'ın yaralanarak sakat kaldığını, kaza ile ilgili ... ... ASCM'nin ... Esas, ... Sayılı dosyası ile yargılama yapılarak ceza mahkemesi kararının kesinleştiğini, alınan kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Trafik Sigortasının sigorta poliçesinin davalı ... Kooperatifi tarafından yapıldığını ve ZMMS Sigortası ile sigortalayan davalının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2021/619
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2015 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta yolcu bulunan ...'ın yaralanarak sakat kaldığını, kaza ile ilgili ... ... ASCM'nin ... Esas, ... Sayılı dosyası ile yargılama yapılarak ceza mahkemesi kararının kesinleştiğini, alınan kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Trafik Sigortasının sigorta poliçesinin davalı ... Kooperatifi tarafından yapıldığını ve ZMMS Sigortası ile sigortalayan davalının davacının zararını ödemekle yükümlü olduğunu, poliçe limitinin sakatlık için 290.000,00 TL, tedavi giderleri için 290.000,00 TL olduğunu, davacının başvurusu üzerine davacıya kısmi tazminat ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını bildirerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen hukuki ihtilafın taraflar arasında arabuluculuk yolu ile kesin olarak çözümlenmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, bu savunmaları saklı kalmak kaydı ile davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, esas yönünden ise müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçenin ... plakalı araç için 17/08/2014-17/08/2015 tarihleri arasında geçerli olduğunu, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacının cismani zararının arabuluculuk anlaşmas belgesine istinaden ödendiğini, bu ödemeyi takiben açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ihtilaf arabuluculuk ile çözümlenmiş olduğundan başvuru sahibinin maddi tazminat talep hakkının bulunmadığı, usul ekonomisi gereği arabuluculukla çözümlenen uyuşmazlıkların doğrudan veya dolaylı bir şekilde tekrar mahkeme veya tahkim önüne gelmesinin mümkün olmaması gerektiğini, tazminat yönünden de inceleme ve indirim yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -... ... ASCM nin ... esas sayılı dava doyası sureti, - Davalı ... Kooperatifinin 05/01/2017 tarihli poliçe ve hasar dosyası -SGK ...