DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı------ tarihli,------- Noterliği tarafından düzenlenen ------ pay devri sözleşmesi ile -------------- sicil numarasında kayıtlı bulunan -------- numarasında kayıtlı ---------- karşılığında davalı ---------- devraldığını, yapılan bu devir işleminin noterlikçe düzenlenmiş ------------- şirket pay devri sözleşmesi ile de sabit olduğu gibi şirketin -------- numaralı kararı ile karar defterine kaydedildiğini, müvekkilinin yapılan sözleşme gereğince üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve 10.000.000,00 TL'yi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/315
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı------ tarihli,------- Noterliği tarafından düzenlenen ------ pay devri sözleşmesi ile -------------- sicil numarasında kayıtlı bulunan -------- numarasında kayıtlı ---------- karşılığında davalı ---------- devraldığını, yapılan bu devir işleminin noterlikçe düzenlenmiş ------------- şirket pay devri sözleşmesi ile de sabit olduğu gibi şirketin -------- numaralı kararı ile karar defterine kaydedildiğini, müvekkilinin yapılan sözleşme gereğince üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve 10.000.000,00 TL'yi eksiksiz ve zamanında davalı tarafa ödediğini, davalı şirketin karar defterindeki --------- numaralı karar ile de açıkça görüleceği üzere müvekkilinin söz konusu şirketin---- payını yani %50'sini devraldığını ve diğer ortak davalı--------- ile beraber şirketin yetkilisi ve temsilcisi olduğunu ancak davalı tarafın yapılan sözleşme gereğince yükümlülüğü olmasına rağmen müvekkilinim şirket payını ve şirket yetkilisi olması hususlarını ------- bildirmediğini ve tescilini sağlamadığını, ikame edilen davanın özünde şu an ------- tek şirket yetkilisi olarak görünen davalı ---------hak ve yetkilerini kötüye kullanması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesinin yer aldığını, hem müvekkilinin iktisap etmiş olduğu hakları hem de faaliyet gösterdiği sektörde başarılı işler yapan şirketi korumak amacıyla yargılama sonuçlanıncaya kadar davalı şahsın şirket yetkilerinin kaldırılıp kayyım olarak öncelikle müvekkili ---------- belirlenmesi eğer Mahkeme aksi kanaatte ise Mahkemenin uygun göreceği bir kişinin kayyım olarak belirlenmesini talep ettiklerini beyan ederek, davalı---------- yarı payı olan 500 payının müvekkili davacı adına ------ tesciline, müvekkili davacının ---------- yetkilisi ve temsilcisi olduğunun ------ tesciline, yargılama safhası sonuçlanıncaya kadar şirketin temsili için kayyım olarak öncelikle müvekkili davacının atanmasına, eğer mahkeme aksi kanaatte ise Mahkemenin uygun göreceği bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların açıkça haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davalı müvekkili -------, diğer davalı müvekkili ---------- sahibi olduğunu, müvekkili------- ile davacı arasında şirkette mevcut hisselerin %50'sini devretmek üzere ------ Noterliğinin ------ Yevmiye numaralı ------ tarihli devir sözleşmesinin eki niteliğinde bir ek sözleşme imzalandığını, taraflarca imzalanan ----- ve ek sözl...