DAVA : Ticari Şirket (Müdürün Azline İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalılardan------ kayıtlı----- ortağı olduğunu, şirketin --------- olduğunu, şirketin iş hacminin genişlemesi ----- işgücü destek hizmeti sağlayan üçüncü şahıs --------- başladığını, anılan firmanın ---- sağladığını, gelişen süreçte------- hizmetlerini düzenleyen ------fakat işlerin devamlılığı nedeniyle mevcut sözleşmenin 2'şer 3'er aylık dönemler halinde 2010 yılı sonuna kadar devam ettiğini, 2011 yılı başında ise, ----- davacının ortağı olduğu firma ile ---- işinden çekildiğini ve şirketin anılan firmalarla...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2021/911
DAVA : Ticari Şirket (Müdürün Azline İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalılardan------ kayıtlı----- ortağı olduğunu, şirketin --------- olduğunu, şirketin iş hacminin genişlemesi ----- işgücü destek hizmeti sağlayan üçüncü şahıs --------- başladığını, anılan firmanın ---- sağladığını, gelişen süreçte------- hizmetlerini düzenleyen ------fakat işlerin devamlılığı nedeniyle mevcut sözleşmenin 2'şer 3'er aylık dönemler halinde 2010 yılı sonuna kadar devam ettiğini, 2011 yılı başında ise, ----- davacının ortağı olduğu firma ile ---- işinden çekildiğini ve şirketin anılan firmalarla doğrudan sözleşme yapması gerektiğini belirtildiğini,--- teminatını teşkil etmek üzere --- içerisinde fesih edildiğinden kısa süreli bir maddi sıkıntı yaşandığını ve teminat mektuplarının temininin zorlaştığını, bunun üzerine mutabakat neticesinde o tarihte şirketin büyük ortağı olan davacı ....------- devredildiğini---- yine aynı tarihli -------kadar görev yapmak üzere,----. Şirketin temsil, ilzam ve idaresinde---- yanında diğer ----- veya----- imzaları ile şirketi her --------- verildiğini,---- ---- verildiğini ve şirketin her anlamda temsil ve ilzamı bu şahsa bırakıldığını,--- verilmesine rağmen ---- davalı ----aleyhine kullanıldığını ve halen de kullanılmaya devam edildiğini, şirket ---- geçirildiğini, konunun öğrenilmesi ve ilgili şahıs hakkında suç duyurusu ile sair hakların kullanılacağının söylenmesi---- getirildiğini ve --- tarafından ---- bulunan herkesin huzurunda teslim edildiğini, ---- --- hesabına yatırdığını, yine aynı parayı şirket hesaplarına borç olarak gönderdiğini, bu şekilde şirketi ....--- borçlandırmış gibi gösterildiğini,---- kararı alındığını ve ...-----alacaklı olduğu iddia edilen miktardan sermaye borcu ödenmiş gibi ------ sağlandığını, ... tarafından sermaye artışında kullanılan paranın esasen, şirketin muhasebecileri tarafından şirketten alınan ve 23.02.2011 tarihinde bir kısmı iade edilen para olduğunu, hisse devriyle beraber imza yetkisi değişmesine ve ortaklardan .----- taşımasına rağmen ------- rağmen, ------bankalara ibraz edilerek ve ortaklar ...----- tutarların ... hesabına aktarıldığını, aynı şekilde----- şubesinden şirket işlerinde kullanılmak---- olduğu -----yine ----- şahsi hesaplarına aktarılarak---- ortağı olduğu ---- sayılıyla ilamıyla kazandığı ------ verilen vekaletnameye istinaden şirket ------ aktarıldığını, buradan da şirketle hiçbir ilgili olmayan ve yine şirketten hiçbir alacağı olmayan----- hanımı olan eşi üzerine aktarıldığını,---- daha önce ---- aleyhine ---- sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporuyla sabit olduğunu, ...