DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin sermayesini kaybettiğini, hiçbir faaliyeti olmadığını, malvarlığı olmadığını, çalışanı olmadığını, vergi kaydınında kapatıldığını, ticari faaliyetini durdurduğunu, işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, şirket--- genel kurulunun --- tarihinde yapıldığını, o tarihten bu yana 9 yıldır şirket genel kurulunun toplanmadığını, şirketin %60 oranında çoğunluk hissedarı olan ---- --- şirket işleri ile ilgilenmediklerini ve kendilerine ulaşamadıklarını, şirketin %40 oranında hissedarı --- sermaye gücü olmadığını ve şirketi terk...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2021/786
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin sermayesini kaybettiğini, hiçbir faaliyeti olmadığını, malvarlığı olmadığını, çalışanı olmadığını, vergi kaydınında kapatıldığını, ticari faaliyetini durdurduğunu, işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, şirket--- genel kurulunun --- tarihinde yapıldığını, o tarihten bu yana 9 yıldır şirket genel kurulunun toplanmadığını, şirketin %60 oranında çoğunluk hissedarı olan ---- --- şirket işleri ile ilgilenmediklerini ve kendilerine ulaşamadıklarını, şirketin %40 oranında hissedarı --- sermaye gücü olmadığını ve şirketi terk ettiklerini, şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin --- tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı-----ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GREKÇE, Dava hukuki niteliği itibari ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ---- atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir Davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----esas numarasına kayden açıldığı, şirket merkezinin --- içinde bulunduğundan bahisle yetkisilik kararı verilerek dava dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilip tevzi sonucunda İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin--- numarasına kaydedildiği, İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde ------------- sayılı kararı ile ----- ilişkin bu bu davada şirketi temsile yetkili yönetim organının yetkili temsilcisinin bulunmadığı, yönetim kurlu üyelerinden biri olan davacı ile de davalı şirket arasında iş bu dava yönünden menfaat çatışması bulunduğu, dolayısıyla yapılan kesinleştirme işleminin sehven yapıldığı düşünüldüğünden dava dosyasının İstanbul ----- ;Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verildiği, İstanbul ---- Asiye Ticaret Mahkemesince---- sayılı ek karar ile mahkemece 17.03.2021 tarihli kesinleşme şerhinin usulüne uygun olarak hazırlandığından bahisle dava dosyasının İstanbul Anadolu ----- Asliyle Ticaret Mahkememesine iadesine karar verilmiştir. Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosunca dava dosyasının iadesine karar verilen İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken maddi yanlış sonucunda mahkememize gönderildiği belirlendiğinden mahkememiz esas kaydının kapatılarak dava dosyasının İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın İstanbul Anadolu-----. ...