DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 23/09/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle Ankara ilinden Kırıkkale iline seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sağ istikamete yöneldiği sırada motosikletle çarpışması sonucunda çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının desteği olan oğlu ...'in ağır yaralanması neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in hiçbir kusurunun bulunmadığını, konu hakkında ... CBS'nin ... Sor. Numaralı dosyasının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/375 Esas - 2021/380 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/375 Esas KARAR NO : 2021/380
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 23/09/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle Ankara ilinden Kırıkkale iline seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sağ istikamete yöneldiği sırada motosikletle çarpışması sonucunda çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının desteği olan oğlu ...'in ağır yaralanması neticesinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in hiçbir kusurunun bulunmadığını, konu hakkında ... CBS'nin ... Sor. Numaralı dosyasının bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesinin bulunduğunu, 03/02/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 2018-2019 tarihleri arasında dava konusu trafik kazasının bulunduğu dönemi kapsar şekilde 68664451 numaralı ZMMS poliçesinin bulunduğunu, poliçe limitinin 390.000,00-TL olduğunu, davadan önce davalı şirkete usulüne uygun kanunda ön görülen bir başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsü ...'in dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, kaza esnasında müteveffanın kaskının takılı olmadığının tespit edildiğini, müteveffanın davacılara gerçekten destek olup olmadığının ispatının gerektiğini, SGK tarafından davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesini, tazminat belirlenirken vergilendirilmiş kazancın esas alınmasını ve sigorta genel şartları ve eki olan TRH - 2010 tablosunun esas alınmasını, temerrüt tarihinden yasal faiz talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ... CBS'nin ... Sor. Numaralı dosyası, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminat istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00-TL tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı taraf cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı incelendiğinde; 23/09/2019 günü, saat 15:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresi...