DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... Elektrik Tem. .. Limited Şirketinin ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını, müvekkili ...'un şirketin çektiği kredilere yaklaşık olarak 12.000.000,00 TL değerinde 23 adet gayrimenkulü ipotek verdiğini, ayrıca çekilen kredilere kefil olduğunu ve şirket çeklerini kendisini de ciroladığını bu nedenle ... hakkında da konkordato talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... hakkında da mühlet verilmesi halinde şirketin projesinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/260 Esas - 2021/371 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2021/371
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... Elektrik Tem. .. Limited Şirketinin ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını, müvekkili ...'un şirketin çektiği kredilere yaklaşık olarak 12.000.000,00 TL değerinde 23 adet gayrimenkulü ipotek verdiğini, ayrıca çekilen kredilere kefil olduğunu ve şirket çeklerini kendisini de ciroladığını bu nedenle ... hakkında da konkordato talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... hakkında da mühlet verilmesi halinde şirketin projesinin uygulanabilirliğine önemli ölçüde katkı yapacağına, ... 'un kendi adına olan tüm gayrimenkulleri gerektiğinde satarak gerek finansman desteği olarak gerekse sermaye değeri olarak kullanabileceğini, alacaklardan herhangi bir tenzilat talep etmediklerini, vade konkordatosu talep ettiklerini belirtmiş ve müvekkili şirket ve ... hakkında geçici mühlet kararı verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi ve akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir. Mahkememizce 19/09/2018 tarihli ara kararla davacılar hakkında geçici mühlet kararı verilmiştir. 19/02/2019 tarihli yapılan duruşmada da davacı şirkete İİK 289/1 maddesi gereğince 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiştir. 2018/653 esas sayılı dosyada yapılan yargılamada 19/02/2019 tarihinde davacı ... yönünden davanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve 2019/81 esasına kaydedilmiştir. Söz konusu esas üzerinden de 20/02/2019 tarihinde davacının kesin mühlet talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara BAM 23. H.D'nce 03/06/2020 tarihinden itibaren davacıya 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir. Ankara BAM 23.H. D'nin kararına istinaden dava 2020/260 esasa kaydedilerek kesin mühletin müteakip işlemleri konusunda 19/06/2020 tarihli ara karar verilmiştir. Davacıya verilen kesin mühletin 7226 sayılı kanunun geçici 1. Maddesi 29/04/2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı gereğince 03/06/2020 tarihinden 15/06/2020 tarihine kadar durduğu ve kesin mühletin sona erme tarihinin 15/06/2021 tarihine uzadığı tespit edilmiştir. Davacıya verilen mühletin 15/06/2021 tarihinde sona ereceği, yargılamanın 15/06/2021 tarihine kadar bitirilmeme ihtimali nedeniyle, İİK 304/2 maddesi gereğince kesin mühletin bitiminden itibaren 20 gün uzatılarak mühlet hükümlerinin devamına, Mahkememizce İ...