Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ...-... nolu hesabına tanımlı olan ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 28/10/2012 Keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli çekin 05/11/2012 tarihinde karşılıksız çıktığını, çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin şahsının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve mağduriyet yaşadığını, bu nedenle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır. Keşidecinin, muhatap...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/299 KARAR NO:2021/384
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ...-... nolu hesabına tanımlı olan ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 28/10/2012 Keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli çekin 05/11/2012 tarihinde karşılıksız çıktığını, çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin şahsının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve mağduriyet yaşadığını, bu nedenle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır. Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava şartıdır.Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi, senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, dava konusu çekin hamili değil keşidecisidir. Keşidecinin çekin iptali talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 114/1-h maddesi gereğince davacının hukukî yararının bulunmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2.maddesi uyarınca usulden REDDİNE , 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2021
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır