Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı müvekkile ait ... marka, 3L tip, 2011 model hususi araç kırmızı ışıkta beklerken davalı ... şirketinin sigortalısının ... plakalı araç duramayarak müvekkilin aracına çarpması sonucu 07/06/2018 tarihinde Kırıkkale İli, ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre davalı ... şirketinin sigorta kapsamında olan ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkil aracı hasar görmüş olup, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle araç bir süre hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO : 2021/280
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı müvekkile ait ... marka, 3L tip, 2011 model hususi araç kırmızı ışıkta beklerken davalı ... şirketinin sigortalısının ... plakalı araç duramayarak müvekkilin aracına çarpması sonucu 07/06/2018 tarihinde Kırıkkale İli, ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre davalı ... şirketinin sigorta kapsamında olan ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkil aracı hasar görmüş olup, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle araç bir süre hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığını, ... yetkili servisinde tamiri yapılan araca 17.241,09-TL fatura çıkarıldığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının kazada tam kusurlu olan aracın sigortacısı davalı ... tarafından ödenmesi gerektiğini, davanın kabulüne, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ; Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığını, dava dilekçesinde kazaya karışan araç plakaları yanlış olarak belirtildiğini, kaza yeri ve araçların model ve yıllarına ilişkin bilgiler de yanlış belirtildiğini, ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarasıyla 29.09.2017/2018 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantı olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını,davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu tarafın davacı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketinde poliçe kapsamında bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın açılmamış sayılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili,...