Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2021/137 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve çek sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya 01315TT-14931 referans numaralı kredi kullandırıldığını ve çek yapraklarının teslim edildiğini, çek yaprakları için yasal yükümlülük olan miktarının çeki ibraz eden hamiline ödendiğini, takipte 01315TZ-12254 referans numaralı kredi ve 01315TZ-12265 referans numaralı kredi olarak belirtildiğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2021/137
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve çek sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya 01315TT-14931 referans numaralı kredi kullandırıldığını ve çek yapraklarının teslim edildiğini, çek yaprakları için yasal yükümlülük olan miktarının çeki ibraz eden hamiline ödendiğini, takipte 01315TZ-12254 referans numaralı kredi ve 01315TZ-12265 referans numaralı kredi olarak belirtildiğini, davalı tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine, Beşiktaş ... Noterliğince düzenlenen 08/02/2019 tarih... yevmiye nolu ihtar çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 03/05/2019 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 24.699,94 TL asıl alacak 1.674,23 TL işlemiş akdi faiz 4.427,11 TL işlemiş faiz 221,36 TL Vergiler 695,53 TL Masraf toplamı 31.153,54 TL alacağın tahsili, 26.390,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği, davalıların/borçluların 15/08/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 08/07/2020 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. İhtilâf, borç bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı ile tazminat isteminin haklı olup olmadığı, noktalarında toplanmaktadır. Taraf vekillerinin iradeleri tutanağa yansıtılmış, tüm deliler toplanmış ve bilirkişi görüşü alınmıştır. Davacı Banka tarafından Beşiktaş ... Noterliğince düzenlenen 08/02/2019 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği; 27.034,63 TL nakdi alacağın öde...