DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasınında davacı vekilinin 06/07/2021 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin--------- ----- olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu,--- süre gelen borçlarını tam anlamıyla ödemediğini, davalı tarafın 14/09/2017 tarihinde son ticaret için 90.000,00 TL kapora ödemesi yaptığını, ancak müvekkilinin 26/09/2017 tarihinde işi teslim ederek faturasını kestikten sonra kalan ödemenin müvekkiline yapılmadığını, bu sebeple 2019 tarihinden gelen ufak bir satış bedeli de eklendiğinde --- bakiyeye ulaştığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu --. İcra Dairesinin ---...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO : 2021/514
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasınında davacı vekilinin 06/07/2021 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin--------- ----- olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu,--- süre gelen borçlarını tam anlamıyla ödemediğini, davalı tarafın 14/09/2017 tarihinde son ticaret için 90.000,00 TL kapora ödemesi yaptığını, ancak müvekkilinin 26/09/2017 tarihinde işi teslim ederek faturasını kestikten sonra kalan ödemenin müvekkiline yapılmadığını, bu sebeple 2019 tarihinden gelen ufak bir satış bedeli de eklendiğinde --- bakiyeye ulaştığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu --. İcra Dairesinin --- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/07/2021 tarihli dilekçesinde özetle; tarafların sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan ederek teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, kendisinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir iş veya teslimat yapılmadığını bu nedenle bakiye alacağında bulunmadığını, olmayan bir alacak için icra takibi yapılamayacağını, somut olarak işin yapıldığına dair veya malın teslim edildiğine dair herhangi bir ispatın bulunmadığını, davacının sunduğu bilgi ve belgelerin tamamen hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacının kötü niyetli davranması sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu --- İcra Dairesinin -- Esas sayılı dosyası , --- dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada ön inceleme duruşması icra edilmeden davacı vekili tarafından UYAP sisteminden gönderilen 06/07/2021 tarihli dilekçeyle davadan feragat edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 309/2.maddesine göre ise; feragat ...