Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilin 27.08.2019 tarihinde Manisa Salihli ... Noterliğinde ... plakalı 2014 model ... marka aracı ... otomotivden satın aldığı, 29.06.2020 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... ile bahse konu aracın satımı konusunda 450.000 TL bedelle -satım tarihinde belirlenen değer anlaştığı, satım işlemi vekaleten oğlu ... tarafından Van ... Noterliğinde ... yevmiye nolu sözleşme ile yapıldığı, sözleşmede hazır olan kısımlarda araç bedeli alındı satın yazmakta ise de gerek satış öncesi gerekse satış sonrasında davacı müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile Şimdilik kaydı ile 100.000 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2021/543
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilin 27.08.2019 tarihinde Manisa Salihli ... Noterliğinde ... plakalı 2014 model ... marka aracı ... otomotivden satın aldığı, 29.06.2020 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... ile bahse konu aracın satımı konusunda 450.000 TL bedelle -satım tarihinde belirlenen değer anlaştığı, satım işlemi vekaleten oğlu ... tarafından Van ... Noterliğinde ... yevmiye nolu sözleşme ile yapıldığı, sözleşmede hazır olan kısımlarda araç bedeli alındı satın yazmakta ise de gerek satış öncesi gerekse satış sonrasında davacı müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile Şimdilik kaydı ile 100.000 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava alacak istemine ilişkindir. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (kesin hüküm gibi). Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan da denir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından kendiliğinden (resen) gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine (esastan karara bağlanmasına) muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. Esasa ilişkin nihai karar ile taraflar arasındaki uyuşmazlık (esastan) sona erer ve hüküm kesinleşince (kesin hüküm ortaya çıkınca), artık o uyuşmazlık (dava konusu) hakkında, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak yeni bir dava açılamaz; açılırsa, kesin hükümden dolayı reddedilir (HMK m.303) (Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, İstanbul 2001, Cilt:3, s.3005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2. maddesinde; ''Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır.'' hükmüne yer verilmiş olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesinde düzenlenen arabulucuya başvuru dava şartı bu madde kapsamına girmektedir. 6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirt...