E. 2019/520 K. 2021/207
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının serbest iradesi ile imzalamış olduğu abonelik sözleşmesi gereğince kendisine davacı kurum tarafından hatlar ve cihazlar tahsis edildiğini ve kendisine davacı şirket tarafından hizmet sağlandığını, davacı tarafça alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/520 KARAR NO : 2021/207 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının serbest iradesi ile imzalamış olduğu abonelik sözleşmesi gereğince kendisine davacı kurum tarafından hatlar ve cihazlar tahsis edildiğini ve kendisine davacı şirket tarafından hizmet sağlandığını, davacı tarafça alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER :....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası, İTO kayıtları, 19 Aralık 2016 tarihli Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklı 21.361,80-TL tutarlı bakiye alacağın tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı yanın cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile 23.06.2018 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 25.09.2019 tarihinde T.C. ...Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ ... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiğinin belirlendiği, Davacının 2016-2017-2018 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun olduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Takibe konu edilen 6 adet e-arşiv faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi (23.06.2018) itibariyle davacı yanın davalı yandan takibe konu faturalardan dolayı 21.361,80 TL bakiye alacaklı olduğunun tespit edildiği, Davacı ... A.Ş. tarafınd...