DAVA: Davacı vekili 26/06/2001 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... Derneği için yapmayı üstlendiği 10.000 adet Afet Çadırı ile yine dernek tesislerinde üretilecek 3.000 adet çadır için sağlanacak malzemenin teslimi süresinde teknik şartnameye uygunluğunun iş sahibi ... derneği adına denetlenmesi işini davacı üniversiteye verdiğini, bu kapsamda 19/01/2001 tarihli sözleşme imzaladığını, buna göre davalı şirketin partiler halinde üreteceği çadırların ... derneğine teslim edildiğinden, her partiden alınacak çadır ve çadır malzemesi örneğinin davacı üniversiteye gönderileceği sözleşmeye göre üniversitenin görevinin her teslimatta birlikte başlayacağını, ve 01/02/2001-30/04/2001 tarihleri arasında 3 aylık sürede tamamlanacağını, araştırmanın toplam bedelinin 70.000.000.000 TL olup ödemenin dört eşit taksitlerle ödeneceğini, işlemler devam ederken davalı yanın ......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1860 KARAR NO : 2021/497
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/03/2005 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
DAVA: Davacı vekili 26/06/2001 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... Derneği için yapmayı üstlendiği 10.000 adet Afet Çadırı ile yine dernek tesislerinde üretilecek 3.000 adet çadır için sağlanacak malzemenin teslimi süresinde teknik şartnameye uygunluğunun iş sahibi ... derneği adına denetlenmesi işini davacı üniversiteye verdiğini, bu kapsamda 19/01/2001 tarihli sözleşme imzaladığını, buna göre davalı şirketin partiler halinde üreteceği çadırların ... derneğine teslim edildiğinden, her partiden alınacak çadır ve çadır malzemesi örneğinin davacı üniversiteye gönderileceği sözleşmeye göre üniversitenin görevinin her teslimatta birlikte başlayacağını, ve 01/02/2001-30/04/2001 tarihleri arasında 3 aylık sürede tamamlanacağını, araştırmanın toplam bedelinin 70.000.000.000 TL olup ödemenin dört eşit taksitlerle ödeneceğini, işlemler devam ederken davalı yanın ... ....Noterliğinin 02/03/2001 tarihli .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkili üniversiteninde Ankara ....Noterliğinin 27/03/2001 tarihli cevabı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshini gerektirir bir taahhüt ihlali olmadığını, üstlendiği edimi yerine getirdiğini, tahakkuk eden 17.500.000.000 TL ödemesini, aksi halde haksız fesih nedeniyle alacağın tamamını tahsil edeceğini ihtar ettiğini, davanın kayıtsız kaldığını, müvekkili üniversitenin sözleşme kapsamında dört adet rapor düzenlediğini, bu nedenle tahakkuk etmiş 17.500.000.000 TL kdv bedeli ve sözleşme bakiyesi 35.000.000.000 TL + kdv bedeli toplamından oluşan 52.500.000.000 + kdvnin 15/03/2001 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı üniversite ile aralarında sözleşme imzalandığını, davacı tarafından yapılan ilk test sonuçlarında çelişkiler ve kimyasal analizler de gecikme olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ...'a yönlendirildiğini, davacı ... tarafından red ile karşılanan aynı ürünlerin ... tarafından incelendiğinde numunelerin şartname değerini taşıdığını öğrendiklerini, kötü ifaya dair sayılan hallerin ...'nün bilgisi dahilinde olduğunu, sözleşmenin haksız feshedilmediğini, ve feshin 15 Mart'tan önce olup bakiye borcun dolmuş kabul edilemeyeceğini, testler nedeniyle 17.500.000.000 TL olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan zarar ve yapılan iş tahsilinin istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davanın mahkememizce 02/10/2003 tarihli davanın kısmen kabulüne dair karar Yargıtay 13.HD'nin 2004/9571 Esas 2004/17401 sayılı 30/12/2004 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yen...