Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 24/04/2018 - 27/04/2018 tarihleri arasında gerçekleştirilecek konaklamaya ilişkin 05/01/2018 tarihli Etkinlik ve Konaklama Sözleşmesi imzalandığını, müşterilerin konaklamalarının müvekkili otel tarafından sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerin yerine getirilerek gerçekleştirildiğini, buna karşılık davalı şirket tarafından sözleşme bedelinin eksik ödendiğini, sözleşmede davalı şirket tarafından ödenecek bedelin tahmini olarak belirtilmiş olduğunu, sözleşme hükümleri ile açıkça anlaşılır olduğu üzere ekstra harcamalar kapsam dahilinde yer almadığını, müşterilerin aldığı ek hizmetleri ödeme ile sorumlu olduğunun açıkça sözleşmede belirtildiğini, sözleşme uyarınca hizmetlere...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/163 Esas KARAR NO:221/602
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/03/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 24/04/2018 - 27/04/2018 tarihleri arasında gerçekleştirilecek konaklamaya ilişkin 05/01/2018 tarihli Etkinlik ve Konaklama Sözleşmesi imzalandığını, müşterilerin konaklamalarının müvekkili otel tarafından sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerin yerine getirilerek gerçekleştirildiğini, buna karşılık davalı şirket tarafından sözleşme bedelinin eksik ödendiğini, sözleşmede davalı şirket tarafından ödenecek bedelin tahmini olarak belirtilmiş olduğunu, sözleşme hükümleri ile açıkça anlaşılır olduğu üzere ekstra harcamalar kapsam dahilinde yer almadığını, müşterilerin aldığı ek hizmetleri ödeme ile sorumlu olduğunun açıkça sözleşmede belirtildiğini, sözleşme uyarınca hizmetlere ilişkin konaklama bedeli ve otel harcamalarını kapsayan toplam 77.093,83 TL tutarındaki 31/05/2018 tarihli fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, davalı şirketin 19.008,00 TL tutarındaki çek ile kısmi ödeme yaptığını, ödemenin yanlış tarihli kurdan hesaplandığını ve ekstra harcamalara dair cari mutabakat müvekkili otel çalışanı tarafından sözleşmede imzası olan davalı şirkete bildirildiğini, konaklama bedeli ve otel harcamalarını kapsayan toplam 77.093,83 TL tutarındaki fatura tanzim edildiğini ve kısmi ödeme düşülerek 11/12/2018 tarihli mutabakat iletildiğini, davalı şirketçe fatura ve mutabakata da yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, sözleşme uyarınca 58.085,83 TL tutarındaki bakiye borcun ödenmediğini ve muaccel olduğunu beyanla davalı tarafından haksız ve mesnetten yoksun, kötüniyetle yapılan borca ve tüm fer'ilerine itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhinde alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Etkinlik ve Konaklama sözleşmesi, Fatura, makbuz, mutabakat, e-posta yazışmaları, .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, keşif, tankı, bilirkişi incelemesi, isticvap, yemin ve hertürlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf duruşmalara katılmamış olup, herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Davalının Haziran ve Temmuz 2018 dönemine ait BA-BS formaları ilgili vergi dairesinden getirtilmiştir. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle; 23/09/2019 tarihli celsede alınan ara karar uyarınca; davalının defterleri incelenmek üzere .... Asliye Ticaret...