Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile ... Gayrımenkul Değerlendirme İnşaat Tic.San. ve Tic.A.Ş. (... Sokak No:... Kat:.. D:... ... İzmir) nezdinde sahibi olduğu ortaklık payını gösteren ve hisse senedinin yerini tutmak üzere şirket tarafından tanzim edilmiş Geçici İlmuhaberin müvekkili tarafından zayi edildiğini, müvekkili ortağa ait geçici ilmühaberin, şirketin ortaklar pay defterindeki kaydı dilekçe ekinde olup, zayi edilen ilmuhaber, defterde yazıldığı gibi 29.07.2011 tarihli ... Seri ... sıra nolu İlmuhaber olduğunu, söz konusu geçici ilmühaberin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ortaklık hakkına ilişkin menfaat ve bedellerin tahsil edilmesi halinde müvekkili ve ortağı olduğu yukarıda yazılı şirket mağdur...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2021/309
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile ... Gayrımenkul Değerlendirme İnşaat Tic.San. ve Tic.A.Ş. (... Sokak No:... Kat:.. D:... ... İzmir) nezdinde sahibi olduğu ortaklık payını gösteren ve hisse senedinin yerini tutmak üzere şirket tarafından tanzim edilmiş Geçici İlmuhaberin müvekkili tarafından zayi edildiğini, müvekkili ortağa ait geçici ilmühaberin, şirketin ortaklar pay defterindeki kaydı dilekçe ekinde olup, zayi edilen ilmuhaber, defterde yazıldığı gibi 29.07.2011 tarihli ... Seri ... sıra nolu İlmuhaber olduğunu, söz konusu geçici ilmühaberin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ortaklık hakkına ilişkin menfaat ve bedellerin tahsil edilmesi halinde müvekkili ve ortağı olduğu yukarıda yazılı şirket mağdur olacağından söz konusu geçici ilmühaber hakkında tedbiren ödeme yasağı konulması ve söz konusu geçici ilmühaberin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Celse arasında davacı vekili tarafından 31/05/2021 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin, 31/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 2/3'ü olan 39,53 TL'nin, dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL'den mahsubu ile 14,87 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından işbu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, davacı tarafın yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/05/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza