Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin adına kayıtlı, ... plakalı aracın, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın tam kusurlu olarak vermiş olduğu kaza sebebiyle hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporuna göre davacının aracında 2.100,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, 237,18 TL ödeme yapıldığını, davalı sürücüye ait aracın, davacıya ait araca çarpmış olup,% 100 kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile de sabit olduğunu, davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu ancak sigorta şirketinin söz konusu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/433 Esas KARAR NO : 2021/282 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin adına kayıtlı, ... plakalı aracın, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın tam kusurlu olarak vermiş olduğu kaza sebebiyle hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporuna göre davacının aracında 2.100,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, 237,18 TL ödeme yapıldığını, davalı sürücüye ait aracın, davacıya ait araca çarpmış olup,% 100 kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile de sabit olduğunu, davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu ancak sigorta şirketinin söz konusu başvuru miktarlarını ödemediği gibi başvuruya cevapta vermediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/ ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, 19/01/2016 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı toplam 2.879,39 TL ( değer kaybı, ekspertiz ücreti, hizmet bedeli, vekalet suret harcı, baro pulu, kargo bedeli) alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, sigortanın bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırılıp saptanarak ödenmesinin esas olduğunu, değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın hasar gören kısımlarının hasar boyutları ve niteliklerine göre onarım yöntemi belirlenmiş olup söz konusu aracın değer kaybına konu herhangi bir parça ve aksamının bulunmadığını, boya, işlemsiz ve mini onarımla giderilebilen basit kaporta, plastik tampon, plastik çamurluk ve diğer plastik parça onarımları, jant, lastik ve mekanik tüm parçalar, elektrik, elektronik, tüm hava yastıkları ile radyo/cd/navigasyon cihazları, cam, kilit, ve döşeme aksamlarındaki hasarların değer kaybı kapsamı dışı olduğunu, aracın şu anki ortalama piyasa bedeli, onarım gören parçaları ve diğer işlem gören aksamları göz önünde bulundurulduğunda aracın değer kaybına uğramadığını, bu n...